Искусствоведческие экспертизы: проведение, стоимость

Искусствоведческие экспертизы

Стоимость от 80 000 ₽

Посредством искусствоведческих экспертиз устанавливается ценность исследуемых объектов – культурная или историческая. Объектами искусствоведческих экспертиз могут выступать документы, произведения искусства, оружие, предметы быта, литературные и музыкальные произведения, коллекционируемые предметы и многие другие, подчас весьма неожиданные. Основной признак объекта искусствоведческой экспертизы – потенциальная его ценность с точки зрения культуры, искусства или исторической перспективы.

Не смотря на необъятную ширину исследуемого поля, в области искусствоведческих экспертиз к проведению исследования целесообразно приглашать узких специалистов, искушенных в той или иной отрасли знания. Например, специалиста по огнестрельному оружию начала XIX века или эксперта, досконально знающего живопись определенного художника. Такая тактика позволяет значительно повысить достоверность экспертного заключения.

Искусствоведческие экспертизы имеют продолжительную и богатейшую историю существования. При этом зачастую подобные исследования приобретают резонансное значение. Стоимость подлинных произведений искусства настолько велика, что искушение заработать в этой области регулярно поставляет на художественный рынок множество поддельных культурных объектов. Технологии подделки развиваются вместе с достижениями науки. Однако, и экспертная методология регулярно обновляется. Эти своеобразные кошки-мышки в области художественных произведений в значительной степени влияют на скорость развития экспертных умений. Современный профессионал в области искусствоведческих экспертиз регулярно повышает уровень своей квалификации, а также является завсегдатаем профильных семинаров и конференций – либо в роли слушателя, либо в роли докладчика. И все же, несмотря на обилие современных технических методов исследования предметов искусства, решающее слово всегда остается за экспертом, за его профессиональными знаниями, опытом и даже интуицией. Зачастую истинность экспертного заключения во многом обусловливается репутацией выдавшего его эксперта или экспертного бюро.

Искусствоведческие экспертизы по своему значению разнятся от самых камерных, о результатах которых знает лишь владелец исследованного объекта, до самых громких, роль которых оценивается в государственном масштабе. Громкие экспертизы всегда связаны с хищением произведений искусства из государственных галерей и музеев, а также с возвращением культурных объектов на историческую родину. Большой резонанс в обществе также вызывают искусствоведческие экспертизы, присваивающие (или исключающие) статус объекта, представляющего собой часть культурного наследия государства.

Основные направления искусствоведческих экспертиз

Множество искусствоведческих экспертиз весьма обширно. Вследствие чего была произведена классификация исследований в зависимости от их целей и классов анализируемых объектов. Все проводимые искусствоведческие экспертизы разделяются по следующим направлениям:

Искусствоведческая экспертиза. Исследования данного направления, в свою очередь, делятся на атрибуцию произведения искусства и непосредственно искусствоведческие исследования. Атрибуция исследует произведение искусства, устанавливает автора и различные характеристики, выполняет классификационную работу и исчисляет актуальную рыночную стоимость объекта. Экспертиза же направлена на определение подлинности исследуемого произведения искусства. В отдельных случаях результаты искусствоведческой экспертизы могут подтвердить или опровергнуть полученные в результате осуществленной атрибуции результаты. Подлинность произведения искусства в плане ценообразования зачастую значительно преобладает над его художественной ценностью.
Историко-культурная экспертиза. Данное исследование определяет статус объекта культурного наследия, его результаты позволяют включить культурный объект в перечень объектов культурного наследия или же вычеркнуть из него. Исследование также анализирует проекты организации зон культурного наследия. Вопрос включения объекта в реестр решается по результатам данной экспертизы. Исследование производится по инициативе заказчика (частного или юридического лица), органов местного самоуправления или государственных институтов.
Культурологическая экспертиза. Все виды данной группы искусствоведческих экспертиз предназначены для определения особых качеств, характерных свойств и функций культурных объектов. В эту группу входят широко обсуждаемые в прессе, различных социальных группах и экспертных сообществах исследования, как, например, экспертиза порнографии. К этой группе также относятся исследования по выявлению признаков плагиата в произведении и по установлению авторского характера исследуемого произведения.

Необходимость осуществления того или иного вида искусствоведческих экспертиз можно определить в ходе предварительной консультации со специалистом в данной области.

Классы объектов, в отношении которых производятся различные виды искусствоведческих экспертиз

Следует понимать, что в настоящее время постоянно появляются новые классы объектов искусствоведческих экспертиз, вследствие чего составление полного их перечня не представляется возможным. Тем не менее, можно выделить традиционные группы предметов, в отношении которых производится исследование:

Произведения изобразительного искусства. В этот класс включены живописные полотна, иконы, скульптуры, гравюры, фрески, мозаики, рисунки и прочие объекты. Сюда также относятся предметы декоративно-прикладного искусства (оружие, шкатулки, фарфор, вазы, статуэтки, игрушки и пр.) и ювелирные украшения.
Архитектурные объекты, к которым относятся оригинальные авторские здания, мосты, исторические сооружения, триумфальные арки, памятники, башни, дворцы, крепости и многое другое.
Музыкальные произведения – авторские, народные, современные и классические. В эту группу в том числе включаются музыкальные произведения, написанные для театральных спектаклей, кинофильмов, анимационных фильмов и радиопостановок.
Произведения литературы. Исследуются прозаические и поэтические произведения, либретто к балетам и опере, личные переписки, дневниковые записи и пр. Ценность также представляют автографы авторов или исторических личностей – например, страница текста, написанная Наполеоном, Чайковским или Буниным.
Фотографические материалы и видеозаписи. К этой группе можно отнести негативы, фотографические оттиски, исторические киноматериалы и современная цифровая фотография.
Антиквариат. Предметы быта, изготовленные много лет назад. Кроме того, исследование может быть проведено в отношении предмета, не представляющего культурной ценности, но обладающего высокой исторической ценностью.
Эротические и/или порнографические материалы, в том числе спорные.

Правовые аспекты производства искусствоведческих экспертиз

Если искусствоведческие экспертизы не связаны с судебными разбирательствами, а производятся по инициативе владельцев, то эксперт руководствуется положениями Уголовного кодекса, налагающими на эксперта ответственность за формулируемое им экспертное заключение.

Если же искусствоведческие экспертизы осуществляются по инициативе судебных или следственных органов, то эксперт опирается на положения Уголовного кодекса, регламентирующие степень наказания за соответствующие преступления. Например, ответственность за несоблюдение авторских или смежных прав, предписывается статьей 146. А статья 190 устанавливает степень наказания в тех случаях, когда объекты археологического, исторического или культурного достояния не были возвращены на территорию нашей страны в установленный срок.

Проведение экспертизы по уголовному делу

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющих судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения не имеют права проводить экспертизу по уголовному делу, ровно как и некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО "Судебный эксперт" является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел "Документы организации"), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

от 80 000 ₽

точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования

от 10 рабочих дней

Оставить заявку

Судебная экспертиза проводится по определению суда. Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость и срок проведения исследования, а также кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы. Данное письмо должно быть заверено печатью организации и подписью ее руководителя.

Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня, после чего мы высылаем его скан-копию по электронной почте. Также, при необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации. Как правило, в суде не требуется оригинал информационного письма, достаточно представить его копию.

Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

Внесудебное исследование

от 80 000 ₽

точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования

от 10 рабочих дней

Оставить заявку

Внесудебное исследование проводится на основании договора по 100%-ой предоплате. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом. Для заключения договора не обязательно присутствовать в офисе нашей организации, в этом случае пересылка всех документов, в том числе экспертного заключения, будет осуществляться при помощи услуг почтовых операторов (Dimex, DHL, PonyExpress), что займет не более 2-4 рабочих дней.

Рецензирование экспертного заключения

от 40 000 ₽

10 рабочих дней

Оставить заявку

Рецензия необходима в тех случаях, когда требуется оспорить выводы проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение письменной консультации эксперта (справки)

от 20 000 ₽

2-3 рабочих дня

Оставить заявку

Справка не является заключением, носит информационной характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы.

Условия заключения договора на справку точно такие же, как и на внесудебное исследование.

Получение предварительной консультации эксперта

бесплатно

Задать вопрос

Наши специалисты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения судебных и внесудебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при постановке формулирование вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа и многое другое.

Консультация проводится на основании письменного запроса.

Для этого необходимо заполнить форму онлайн-заявки (либо отправить нам запрос по e-mail), где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, по возможности приложить все возможные документы и описания объектов.

Чем подробнее вы расскажете обстоятельства дела, тем продуктивнее будет помощь эксперта.

Дополнительные услуги

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза

+30% к стоимости

Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта

10 000 ₽

Выезд эксперта в пределах Московской области

12 000 ₽

Выезд эксперта в другие регионы России

15 000 ₽

+ транспортные и командировочные расходы

Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения

1 200 ₽

Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз

от 5 000 ₽

Составление искового заявления

10 000 ₽

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №73597

Завершена в августе 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018

ООО "Пион", ООО "Стэйт оф Маинд"

Вопросы на экспертизу

Определить объем выполненных работ ООО «Стэйт Оф Маинд» согласно предоставленным Исполнителем документов по договору №020218 от 02.02.2018 г. в качестве сдачи части работ относительно конечного результата, указанного в Приложении №1 к Договору №020218 от 02.02.2018 г. – «Создание двух рекламных видеороликов и двух фотографий, согласно приложению №2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)».
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении №2 к Договору №020218 от 02.02.2018) пункта 1 «Разработка сценария и создания раскадровок» на основании представленных Исполнителем материалов: сценарии, раскадровка.
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении №2 к Договору №020218 от 02.02.2018) пункта 2 «Кастинг актеров» на основании представленных Исполнителем материалов: Кастинг актеров для двух рекламных видеороликов.
Определить объем выполнения работ ООО «Стэйт Оф Маинд» по договору №020218 от 02.02.2018 г. согласно Таймингу съемки в Техническом задании (Приложении № 2к Договору №020218 от 02.02.2018г.) пункта 3 «Подбор локаций» на основании представленных Исполнителем материалов: кастинг локаций для двух рекламных видеороликов.
Определить объемы затраченных ресурсов ООО «Стэйт Оф Маинд» в рамках проекта согласно представленным Исполнителем документам на сдачу работ, и Технического заданию (Приложение № 2к Договору №020218 от 02.02.2018 г.) с указанием данных ресурсов (сценарий, раскадровка, оборудование, кастинг актеров, актер, стилист и помощник стилиста; художник по реквизиту, аренда/покупка реквизита и одежды, менеджер локаций, аренда локаций, режиссура, оператор, гаффер, визажист, еда, переменные затраты, монтаж, звук, покупка музыкальных композиций, закадровик, цветокор, администрирование проекта).
Определить признаки авторского произведения (новизна, оригинальность, творческий характер) в представленных материалах ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору № 020218 от 02.02.2018 г., а также установить использование Исполнителем при сдаче работ материалов (фото, рисунки, содержание сценариев и иное), авторами которых являются иные лица, в том числе определить является ли автором использованных материалов Исполнитель. Установить уникальность в рамках каждого этапа работ – т.е. сценарий – как текст, раскадровка – как рисованная картинка, а также уникальность итога работ.
Определить соответствие представленных материалов ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору №020218 от 02.02.2018 г., Техническому заданию (Приложение №2 к Договору №020218 от 02.02.2018 г.).
Определить, возможно ли использование представленных материалов ООО «Стэйт Оф Маинд» в качестве сдачи работ по договору №020218 от 02.02.2018 для дальнейшей съемки видеороликов согласно, конечному результату, предусмотренному договором № 020218 от 02.02.2018 г. и указанному в Приложении №1 – «Создание двух рекламных видеороликов и двух фотографий, согласно приложению №2 (Техническое задание на видеоролик и баннеры)».

Вид экспертизы

Культурологическая экспертиза, установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), искусствоведческие экспертизы

Экспертиза №68836

Завершена в октябре 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

ООО "Ливмастер"

Вопросы на экспертизу

По первому типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Художественная студия БудуАрт" (страницы 87-114 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

1. Являются ли картины, приведенные на страницах 90 - 108 Протокола осмотра письменного доказательства от "21" февраля 2018 года на бланках серия 78 АБ 4390538, серия 78 АБ 4390539, серия 78 АБ 4390540 (далее - Протокол осмотра от 21.02.2018 года) копиями картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 62 - 76 к Иску (с учетом того, что на стр. 90 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "Солнечные ангельские домовята питерской художницы Галины Чувиляевой")?

По второму типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мода на комоды" Пучкова Юлия" (страницы 115 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

2. Являются ли изображения на изделии "комод", приведенные на страницах 117 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 77 - 86 к Иску (с учетом того, что на странице 118 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "для любительницы рыжиков- ангелочков, героев картин Галины Чувиляевой")?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Любимое хобби (ksenia-nadezhda) (страницы 144 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

3. Являются ли изображения на пасхальных деревянных яйцах на подставке, приведенные на страницах 146 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года (раздел), копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 100 - 109 к Иску (с учетом того, что на стр. 147 и на стр. 155 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам рисунков художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Наталья (mersinatali)" (страницы 233 - 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

4. Являются ли изображения на шкатулке, приведенные на страницах 234, 236 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 142, 143 к Иску соответственно (с учетом того, что на стр. 235 и стр. 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано: "с изображением рыжеволосых ангелов-домовичков питерской художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Вышивка бисером от Лоры" (страницы 13 - 17 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

5. Является ли изображение на изделии "Набор для вышивки бисером "РЫЖИЙ АНГЕЛ" на странице 15 Протокола осмотра письменного доказательства серия от "29" июля 2018 года на бланках серии 78АБ5374622, серии 78 АБ 5374623, серии 78 АБ 5374624 (далее протокол осмотра от 29.07.2018 года) копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №97 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07. 2018 года "Магазин мастера Ольга Голубка" (страницы 18 - 23 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

6. Являются ли изображения на изделиях "панно", приведенные на страницах 19, 21 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 45, 120 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Штучные истории" (страницы 61 - 66 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

7. Является ли изображение на шкатулке, приведенное на странице 62 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №93 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Поле чудес Натальи Полевой" (страницы 67 - 82 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

8. Являются ли изображения на декоративных тарелках и панно, приведенные на страницах 70, 72, 74, 76, 80 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 111, 73, 103, 123, 111 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Алла" (страницы 100 - 110 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

9. Являются ли картины, изображенные на изделиях, приведенные на страницах 102, 104, 106, 108 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 101, 41, 103 к Иску соответственно?

III. По третьему виду нарушений.

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера WoodBro" (стр. 12 - стр. 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

10. В чем состоит сходство и различие изображений, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

11. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

12. Являются ли картины, приведенные на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Татьяна" (стр. 64 - стр. 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

13. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

14. Использованы ли в картинах, приведенных на стр. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

15. Являются ли картины, приведенные на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера mar go (kirarita)" (стр. 124 - стр. 128 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

16. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87,88, 89 к Иску соответственно?

17. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

18. Являются ли картины, приведенные на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Картины и декупаж от СветЛаны Визун (sunnyshop)" (стр. 129 - стр 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

19. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

20. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

21. Являются ли картины, приведенные на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Tania (moon2017)" (стр. 159 - стр. 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

22. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

23. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску (с учетом того, что на страницах 163, 165, 167, 169, 171, 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Питерской художницы Галины Чувиляевой) соответственно?

24. Являются ли картины, приведенные на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Прудникова" (стр. 174 - стр. 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

25. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

26. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску (с учетом того, что на страницах 177, 179, 181, 183 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Г. Чувиляевой") соответственно?

27. Являются ли картины, приведенные на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Акимова Живопись маслом" (стр. 186 - стр. 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

28. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

29. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 191, 193, 195, 197 указано "по мотивам картин Г. Чувиляевой")?

30. Являются ли картины, приведенные на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Монастырная" (стр. 200 - стр. 205 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

31. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

32. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 202, 205 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картине Галины Чувиляевой")?

33. Являются ли картины, приведенные на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21. 02. 2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02. 2018 года "Магазин мастера Irina Pi" (стр. 206 - стр. 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

34. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно?

35. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувтляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 209, 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам прекрасных работ Ангелы Галины Чувиляевой")?

36. Являются ли картины, приведенные на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132,133 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Старцева-Евсеева (mariosen)" (стр. 212 - стр. 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

37. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

38. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "на тему Галины Чувиляевой", на "тему ангелов Галины Чувиляевой")?

39. Являются ли картины, приведенные на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мир Фантазий" (world-fantasy26)" (стр. 216 - стр. 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

40. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

41. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 219, 221, 223, 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картинам Галины Чувиляевой")?

42. Являются ли картины, приведенные на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Лидия Суюрова (Lidercor)" (стр. 226 - стр. 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

43. В чем состоит сходство и различие картин (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

44. Использованы ли в картинах (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 229, 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам работы художницы Галиным Чувиляевой")?

45. Являются ли картины (панно), приведенные на страницах 228, 230 Протокола от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

Вопросы по протоколу осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713.

46. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 Протокола осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713 (далее - Протокол осмотра от 22.03.2018 года) и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

47. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 5 - 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года указывается в описаниях к картинам "копия по мотивам картин Галины Чувиляевой")?

48. Являются ли картины, приведенные на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 "Магазин мастера Наталия Хакасия (nataraz-nr)" (стр. 5 - стр. 12 данного протокола).

49. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 (далее - Протокол осмотра от 29.07.2018 года), и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

50. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску (учитывая, что на страницах 7, 9, 11 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по картине... Галины Чувиляевой")?

51. Являются ли картины, приведенные на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Мельникова Светлана" (стр. 24 - 31 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

52. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

53. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

54. Являются ли картины шерстью, приведенные на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Картины с любовью" (стр. 32 - 35 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

55. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

56. Использована ли в картине, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 13 к Иску?

57. Является ли картина, приведенная на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 36 - 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

58. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 36, 40 Протокла осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

59. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

60. Являются ли картины, приведенные на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

61. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №94 к Иску?

62. Использована ли в картине, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 94 к Иску?

63. Является ли картина, приведенная на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 94 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмтора от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Иванова (LightHouse)" (стр.44 - 47 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

64. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

65. Использована ли в картине, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07 2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

66. Является ли картина, приведенная на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 121 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Макарова (Fairy felt)" (стр. 49 - 60 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

67. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

68. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

69. Являются ли картины, приведенные на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Светлана" (стр. 92 - 99 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

70. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

71. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 127, 46 к Иску (с учетом того, что на страницах 94, 96, 98 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по мотивам работ Галины Чувиляевой")?

72. Являются ли картины, приведенные на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

73. Обладают ли новизной, уникальностью и (или) оригинальностью картины Галины Чувиляевой и используемые в них персонаж (персонажи) и являются ли они самостоятельными художественными произведениями?

74. Имеются ли у персонажа (персонажей) Г. Чувиляевой "Солнечный ангел", любые признаки заимствования у персонажей "Антошка" и "домовенок Кузя" из одноименных мультфильмов и положенных в их основу мультипликационных (кукольных) изображений?

Вид экспертизы

Установление наличия или отсутствия признаков авторского произведения (творческого характера, оригинальности), экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений), культурологическая экспертиза, (еще 2 ... )

Экспертиза №3413

Завершена в июле 2014 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области | Дело №2-2221/2014 ~ М-1894/2014

Вопросы на экспертизу

Принадлежит ли представленная для исследования картина кисти художника-импрессиониста Константина Коровина?
Представляет ли картина антикварно-художественную ценность?

Вид экспертизы

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др., искусствоведческая экспертиза, установление авторства предметов искусства, (еще 1 ... )

Экспертиза №1631

Завершена в ноябре 2013 года

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

ООО «МАГИСТР-ПРО», ООО «МАГИСТР СП»

Объект исследования

Чёрно-белые копии плакатов.

Вопросы на экспертизу

Являются ли представленные сторонами плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5), а также плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
Является ли содержание представленных сторонами плакатов: «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, № 3, №4, № 5), а также плакатов «9мм пистолет Макарова», плаката «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У», плаката «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
Является ли Панкин Геннадий Владимирович автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5)?
Является ли Демковский Сергей Григорьевич автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про)?
Является ли заимствование компонентов в указанных плакатах нарушением авторского права, если да, то в каких именно плакатах и в чём именно это выразилось?

Вид экспертизы

Вы посмотрели несколько примеров недавно завершенных нами экспертиз.

Другие дела с нашим участием можно увидеть на этой странице.

Там уже 1490 примеров (скоро будет больше...)

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Популярные виды экспертиз:

Искусствоведческие экспертизы

Основные направления искусствоведческих экспертиз

Классы объектов, в отношении которых производятся различные виды искусствоведческих экспертиз

Правовые аспекты производства искусствоведческих экспертиз

Проведение экспертизы по уголовному делу

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

Внесудебное исследование

Рецензирование экспертного заключения

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Получение предварительной консультации эксперта

Дополнительные услуги

Примеры проведённых экспертиз

Экспертиза №73597

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-59717/2018

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №68836

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №3413

Дзержинский городской суд Нижегородской области | Дело №2-2221/2014 ~ М-1894/2014

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Экспертиза №1631

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Прямо сейчас Вы можете:

Смотрите также