Присутствие эксперта при первоначальном осмотре места происшествия как раз является залогом качественного проведения инженерно-технической экспертизы. Тому есть несколько причин.
- Профессиональное мышление дознавателя и специалиста по инженерно-технической экспертизе отличается. Дознаватель воссоздает общую картину окружающей обстановки места происшествия. Эксперт же замещает воспринимаемое реконструкцией механизмов воздействия. Это требуется учитывать при использовании документов об осмотре места происшествия (пожара, ДТП, разрушения здания и т.п.) в ходе инженерно-технической экспертизы.
- Обстановка на месте происшествия меняется очень быстро: разбитые машины уберут с дороги, место обрушения здания расчистят. Поэтому осмотр места происшествия должен проводиться максимально быстро и полно после самого события. Если эксперт его пропустит, данных, полезных для инженерно-технической экспертизы, при последующем осмотре он может уже не обнаружить.
- Лица, осматривающие место происшествия, могут совершать ошибки. Если эксперт будет опираться лишь на составленную ими документацию, эти ошибки могут перейти в заключение по инженерно-технической экспертизе.
