Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Еще одно, последнее сказанье

30 сентября 2016
В АНО «Судебный эксперт» обратились представители ООО «Панночка» - дочерней компании крупной польской корпорации. Клиенты были заинтересованы в лингвистическом исследовании серии публикаций, которые негативно характеризовали деятельность компании. В частности, одной из задач специалистов было выявить приемы, которые использует автор публикаций для характеристики компании.
Еще одно, последнее сказанье

Создание негативного образа компании происходит за счет сообщения отрицательных сведений о ней и использования приемов речевого воздействия, формирующих соответствующее отношение читателя к данной компании.

Структура текста характеризуется диалогичностью, которая создается за счет собственно авторского повествования и введения в текст высказываний множества речевых субъектов. С одной стороны, в тексте субъекты речи не названы по именам, что сближает их мнения со слухами. С другой стороны, автор подчеркивает их принадлежность к той или иной социальной группе: российские предприниматели, представители деловой среды, бизнесмены, собеседники издания и т.д. Тем самым создается эффект опоры на мнение определенной социальной группы, что придает бо́льшую убедительность высказываниям неназванных лиц.

В тексте публикаций используется прием «мультипликации»: умножение имен действия (автор, вместо того чтобы назвать одно конкретное лицо, ссылается множество лиц), увеличение количества действий и ситуаций:

«Российские предприниматели делятся мнениями…»;

«…бизнесмены не могут найти правды в российских правоохранительных органах и судах – те принимают сторону «Панночки» едва ли не во всех случаях…»;

«…у нее судьи ООО «Панночка» почти всегда имеет успех»;

«…судья, по многим признакам, находится в партнерских отношениях с «Панночкой» …».

Данный прием придает объективность излагаемым сведениям.

В публикациях делается акцент на польском происхождении компании ООО «Панночка», что обусловливает её негативное восприятие. Данный смысловой эффект достигается за счет акцентирования недоброжелательного отношения Польши к России («Польша, как известно, никогда не отличалась любовью к России по совершенно разным вопросам») и представления деятельности компании как захватнической, агрессивной («польские бизнес-интервенты»).

Данное выражение метафорически характеризует деятельность ООО «Панночка» в деловой среде. Существительное «интервент» означает «участник интервенции; захватчик», в свою очередь «интервенцией» называют «вмешательство, обычно вооружённое, одного или нескольких государств во внутренние дела какой-либо страны;  захватничество». Использование данного словосочетания отсылает к устойчивому выражению «польские интервенты», принятому в отечественной историографии для описания событий Смутного времени.

Таким образом, компании приписываются противоправные, враждебные действия, направленные на вмешательство в экономическую систему России. 

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Диагноз: плагиат

Диагноз: плагиат

В АНО «Судебный эксперт» обратились представители Томского областного суда по делу З., доктора медицинских наук, написавшего статью о бронхо-легочной дисплазии у детей различных регионов России. Данная статья с указанием других городов и статистических данных через некоторое время появилась в печати под другим названием и с указанием К. в качестве автора. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос о том, можно ли на основании текстовых совпадений считать статью К. не самостоятельным произведением, а вторичным по отношению к статье З. текстом?
До абсурда

До абсурда

Один из наиболее частотных запросов по анализу текста, поступающих лингвистам в АНО «Судебный эксперт», связан с выявлением негативной информации об определенном лице или организации. Средства формирования негативных смыслов очень многообразны и обнаруживают себя на разных уровнях текста. Бизнесмен Р. представил специалистам в области лингвистической экспертизы на исследование статью, в которой, в частности, содержалось следующее высказывание.
Кредит или доверие?

Кредит или доверие?

Лингвистам АНО «Судебный эксперт» была предоставлена на исследование электронная публикация, в которой проводилось сравнение телеканала Х. и телеканала У. Заказчика интересовало смысловое значение содержащейся в статье фразы: «И, конечно, единственное, чем отличается телеканал Х., по идее, от телеканала У., тем, что на нем не воруют совершенно. То есть там это видно: очень дешевый канал», а также является ли данная фраза дискредитирующей по отношению к телеканалу У.
Одиночество в сети

Одиночество в сети

В АНО «Судебный эксперт» обратился адвокат Е. с запросом на проведение лингвистической экспертизы. Объектом исследования служил текст диалога, который имел место между молодым человеком (Л.) и девушкой (К.). Разговор происходил при помощи мгновенного обмена сообщениями на сайте знакомств. Лингвистам было необходимо выяснить, реализовано ли в тексте переписки коммуникативное намерение участницы разговора вступить в половую связь с собеседником.
Автороведами установлен автор непристойных анонимок на форуме

Автороведами установлен автор непристойных анонимок на форуме

На городском форуме одного из подмосковных городов анонимным пользователем было размещено сообщение, содержащее кране негативные сведения о гражданах Т. и С. Дознавателем отделения МВД города было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ.
Творчество начинается с проекта

Творчество начинается с проекта

В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований обратилась адвокат Московской коллегии адвокатов И.С., представляющая интересы ответчика по делу о признании исключительных авторских прав на использование архитектурного проекта, об осуществлении авторского надзора и компенсации за использование архитектурного проекта. Предметом спора стал архитектурный проект, выполненный несколькими авторами.
И вот чужое слово проступает…

И вот чужое слово проступает…

Адвокат К., обратившись к лингвистам АНО «Судебный эксперт», представил на исследование протоколы допроса троих потерпевших — Х., Б. и Р. Адвоката интересовало, выполнен ли текст в данных протоколах одним и тем же человеком или нет.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!