Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Строительная экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.
Экспертиза №62171

Экспертиза №62171

Завершена в октябре 2018 года
Суд: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург
Номер дела: А56-81313/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/55f512af-5d3f-439a-8440-7008923396b7
Истец: ООО "АРХИТЕКТУРА. ЭКОЛОГИЯ. ЛАНДШАФТ ГРУПП"
Ответчик: ООО "ПИТЕРДОРНИИ"
Объект: Рабочий проект «Комплексное благоустройство территории объекта «Парк им. 50-летия Октября»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость и соответствие выполненных проектных работ условиям договора и акту выполненных работ
Экспертиза №60318

Экспертиза №60318

Завершена в августе 2018 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-24744/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/12b483db-471b-451c-812b-b8433d69cfa5
Истец: ООО "Баретт"
Ответчик: ООО "МВК Профит"
Адрес: Московская обл., г. Королев, Октябрьский бульвар, 10
Объект: Стадион «Вымпел»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость фактически выполненных работ по реставрации стадиона, определить недостатки и стоимость их устранения.
Экспертиза №58686

Экспертиза №58686

Завершена в июле 2018 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-539/2018
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/93693f5a-33f1-4fdc-8858-7f923bf61089
Истец: ООО "Паркнефть"
Ответчик: АО "СНПЗ"
Адрес: Самарская область, город Сызрань, ул. Астраханская, дом 1
Объект: Установка серы каталитического крекинга (FCC) ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, качество строительных работ. Определить недостатки и характер их возникновения, их существенность, возможность и стоимость устранения.
Экспертиза №57720

Экспертиза №57720

Завершена в июне 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-7848/18-143-57
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/eecac790-c80d-4c85-9216-c90b8610e749
Истец: ООО "ИНВЕСТРЕСУРС"
Ответчик: ГБУ здравоохранения г. Москвы Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы
Объект: 7 зданий принадлежащих ГБУ здравоохранения города Москвы «Центр патологии речи и нейрореабилитации Департамента здравоохранения города Москвы» общей площадью 25 000 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить полноту и качество работ по государственному контракту по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем, инженерного оборудования, в целях поддержания их эксплуатационных показателей в медицинских учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы ГБУЗ "ЦПР и Н ДЗМ"
Экспертиза №57545

Экспертиза №57545

Завершена в июле 2018 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-17538/18
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a9596e99-26a1-42a8-96bd-27eaa0f68bc1
Истец: ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13"
Ответчик: ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"
Адрес: Московская область, городской округ Истра, село Павловская Слобода, военный городок 7/1.
Объект: Здание котельной
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Соответствует ли объем фактически выполненных работ по договору на капитальный ремонт котельной справке о стоимости выполненных работ и затрат
Экспертиза №55608

Экспертиза №55608

Завершена в июне 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-214702/17-143-1949
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4fa65b60-7142-455e-8acb-53a095ac3ef1
Истец: ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ " ЮТИС"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Адрес: г. Омск, проспект Карла Маркса, дом 43Б
Объект: Здание Омского государственного цирка
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем и стоимость работ по капитальному ремонту здания цирка, найти недостатки работ и определить способы и стоимость их устранения
Экспертиза №54598

Экспертиза №54598

Завершена в июле 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-148282/17-50-1278
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c520e675-cec4-489e-907d-0afce443cf8a
Истец: АО Химки-Молжаниново
Ответчик: Департамен городского имущества г.Москвы, ГБУ Автомобильные дороги СЗАО
Адрес: г. Москва, КСХП "Химки"
Объект: Нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0006004:1012, расположенным по адресу: 125466 Москва, р-н Молжаниновский, ш. Машкинское, д 44, строение 1, - а также смежные с ним земельные участки и строения, сооружения, размещенные в его границах.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, имеются ли в границах занимаемой ГБУ Москвы «Автомобильные дороги СЗАО» части земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006004:1407 объекты недвижимого имущества? Если да, указать какие именно?
  2. Установить, были ли допущены при создании указанных в п. 1 объектов недвижимости существенные нарушения строительных и градостроительных норм и правил, требований технических регламентов?
  3. Определить, создают ли указанные в п. 1 объекты недвижимости угрозу жизни и здоровью граждан?
Экспертиза №53970

Экспертиза №53970

Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-27315/17-76-217
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8f9248eb-44bd-41c7-97fc-2dccaab9363d
Истец: ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ"
Ответчик: ООО "АГАТ"
Адрес: г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус
Объект: Здание ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соблюдался ли круглосуточный график работы дежурной службы ООО «Агат», в том числе какие регламентные работы, с какой периодичностью, предусмотрены перечнем услуг и ремонтных работ в системе водопровода и канализации, центрального отопления и горячего водоснабжения в рамках технического обслуживания согласно Техническому заданию, и какие из них фактически выполнялись ООО «Агат».
  2. Определить, чем может быть обусловлен срыв подводки горячей воды в умывальнике в помещении п.53 2 этаж, в результате которого произошло затопление этого помещения и п.67 на 1 этаже, п.50 подвала ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»?
  3. Определить, явился ли залив помещений ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ» следствием произошедшей аварии 29.12.16 года в 02.50 ч, какова площадь залива и объем повреждений, образовавшихся в результате происшедшего залива?
  4. Определить, могут ли тяжесть и объем повреждений в нежилых помещениях, залитых горячей водой, быть обусловлены отсутствием дежурного персонала ООО «Агат» на Объекте в момент аварии, который обязан был незамедлительно устранить ее причину?
  5. Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилых помещений п.53 2 этаж, п.67 1 этаж, п.50 подвал, расположенных по адресу г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус, необходимых для устранения последствий затопления горячей водой, произошедшего ночью 29.12.16 года в 02.50 ч.?
Экспертиза №53783

Экспертиза №53783

Завершена в феврале 2019 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-161885/17-23-1421
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a475b73a-0d2b-4535-b84f-b62941259518
Истец: Департамент городского имущества города Москвы
Ответчик: ИП Карапетян Тигран Литвинович
Адрес: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1
Объект: Незавершенное строительство административного здания
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, угрожает ли объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 30, корп. 1 площадью 866,5 кв. м. жизни и здоровью граждан?
Экспертиза №51620

Экспертиза №51620

Завершена в мае 2018 года
Суд: Десятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А41-51680/16
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/efc2a58c-dd8e-46f7-9a87-8e6bb7f379da
Ответчик: ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"
Адрес: Московская область, Истринский район, д. Давыдовское, ДНП «Светлогорье»
Объект: Двухэтажный кирпичный жилой дом 2011 года постройки. Общая площадь дома – 228,4 кв. м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить какие недостатки и отступления от договора (строительные, не связанные с эксплуатацией дома) (не соответствия строительным нормам и правила, условиям инвестиционного договора № 93/47-ИД от 22.02.2007г. и требованиям закона), имеются в объекте?
  2. Определить оптимальные методы и стоимость устранения всех выявленных недостатков и отступлений от договора.
Экспертиза №50060

Экспертиза №50060

Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-107132/17-143-969
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c490b2d7-207a-420f-b8d2-070ee5a0e114
Истец: ООО ДАЙМЕКС
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"
Адрес: г. Москва, ул. Новинский бульвар, дом 18, стр. 1.
Объект: Первый и подвальный этаж кирпичного десятиэтажного дома 1953 года постройки.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
  2. Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
  3. Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
  4. Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?
Экспертиза №49419

Экспертиза №49419

Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела: А14-14347/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/89d835a0-ad87-4ee5-8725-008801b1f67d
Истец: ООО "РВК-Воронеж"
Ответчик: ООО ОКС "левобережник"
Адрес: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а
Объект: Колодцы с отметками 98.79/96.74 и 99.61/закр. расположеные на территории производственной базы ООО ОКС "левобережник".
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, каков внутренний диаметр трубы централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории земельного участка, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а, к которой подключены врезки, расположенные в колодце 98.79/96.74 и в колодце 99.61/закр?
  2. Определить, какие врезки в трубу централизованной системы водоснабжения имеются в колодце с отметкой 98.79/96.74, каково состояние этих врезок и какие объекты запитаны от этих врезок? Если врезки обрезаны и (или) заварены, то когда указанные врезки были обрезаны и (или) заварены?
  3. Определить, каким образом (через какую трубу, диаметр трубы, место подключения трубы к трубе централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории предприятия ответчика, наличие приборов учета) осуществляется водоснабжение и водоотведение в ремонтном боксе (гараже)?
  4. Определить, исправен ли пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр?
  5. Определить, какими способами и, с использованием каких устройств, можно потребить воду через пожарный гидрант (материал из которого изготовлено устройство, способ его крепления к пожарному гидранту, механизм и места оставления устройством следов на пожарном гидрате, механизм действия устройства для потребления воды через пожарный гидрант)?
  6. Определить, имеются ли на элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 99.61/закр. следы присоединения дополнительных устройств для потребления воды? Какова давность образования этих следов?
  7. Определить, когда через пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр. потреблялась вода?
Экспертиза №48979

Экспертиза №48979

Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела: А11-4298/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/785aeb8f-9b45-46e5-b572-c792b4a54b2b
Истец: Ширинов Яфет Шафи Оглы
Ответчик: Дунаев Николай Александрович
Адрес: Ивановская область, г. Гаврилов Посад, ул. Розы Люксембург, д. 45
Объект: Здание магазина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствие выполненных строительных работ проектной документации, наличие дефектов, причину их появления, анализ работ по их устранению, пригодность здания к эксплуатации.
Экспертиза №47863

Экспертиза №47863

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Истринский городской суд Московской области
Номер дела: 2-2981/2017
Ссылка на страницу дела: https://istra--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=366819252&delo_id=1540005
Адрес: Московская область, Истринский район, территория ДС «Миллениум – парк», дер. Обушково, квартал № 6, дом 61
Объект: Жилой дом и баня общей площадью 1000 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить текущую стоимость, объем и стоимость произведенных работ по улучшению жилого дома и бани за требуемый период времени
Экспертиза №47136

Экспертиза №47136

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Номер дела: А81-6391/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6fbba50d-b6f7-40b1-9780-9ca61db1cbe1
Истец: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой
Ответчик: ИП Даутов Алибек Янибекович
Адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик.
Объект:

Автомобильная стоянка

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Является ли строение Автостоянка, с кадастровым номером 89:11:030301:3729, общей площадью 72 кв. м, расположенный по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик, регистрационная запись № 89-89/008-89/0/008/101/101/2016-599/1 объектом капитального строительства?
  2. Имеет ли это сооружение конструктивные элементы позволяющие отнести его в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам?
  3. Какую функцию несет данное сооружение к назначению земельного участка и является ли оно элементом благоустройства?
Экспертиза №46894

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела: А83-582/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/21b83ceb-14b5-42ae-ae1e-674a5407076c
Истец: ООО фирма "ИЛИГА"
Ответчик: Министерство курортов и туризма Республики Крым
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Установить соответствуют ли результаты оказания услуг по государственному контракту № 2015.450348 от 30.09.2015, на оказание услуг «По разработке концепций развития туристских территорий Республики Крым (разработка концепции развития туристско-рекреационного кластеры «Бахчисарайский» (Бахчисарайский район, Республика Крым) концепции развития туристско-рекреационного кластера в районе озера Чокракское (Ленинский район, Республика Крым), переданные Обществом с ограниченной ответственностью «Илига» Министерству курортов и туризма Республики Крым 17 декабря 2015г., требованиям Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 2015.450348 от 30.09.15) по качеству? (с учетом проработанности задачи, степени соответствия содержания и объема заявленных работ требованиям технического задания, соответствия полученного результата предполагаемому по техническому заданию).
Экспертиза №46232

Экспертиза №46232

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114837/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/55776c91-a176-4c15-8a83-82fa393a0722
Истец: ООО "ЭВРИАЛ"
Ответчик: ООО "СЕТТКА"
Адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, пос.Скоропусковский, производственная зона. дом. 12
Объект: Производственный цех (1 500 кв.м.)
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить качество выполненных работ по устройству фундаментов, фактический класс прочности бетона ростверков и ленты монолитного фундамента утепленного каркасного сооружения, определить какие нарушения допущены и касаются ли эти нарушения только качества примененных материалов, только технологии выполнения работ либо качества примененных материалов и технологии выполнения работ одновременно; определить, оказывают ли влияние недостатки в выполненных работах на снижение несущей способности конструкции фундамента утепленного каркасного сооружения и возможность безопасной эксплуатации этого объекта с учетом его целевого назначения (производственный цех), определить стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в выполненных работах.
Экспертиза №44912

Экспертиза №44912

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-88067/16
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3218759b-e78f-4e54-8c1f-2ff959096de9
Истец: ИП Серкина Светлана Анатольевна
Ответчик: ООО "ЛАМА"
Адрес: Московская область, г. Видное
Объект: Нежилое здание площадью 800 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Проверка строительной документации на соответствие действующим государственным СНиП, СаНПин, иным строительным и градостроительным нормам, правилам, нормативам, стандартам. Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по реконструкции объекта, соответствие их градостроительным и строительным нормам и правилам.
Экспертиза №43842

Экспертиза №43842

Завершена в сентябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-30271/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3361103f-43f6-4f41-8fe9-44900d8d1571
Истец: Бочкарев Олег Геннадьевич
Ответчик: АО "Страховая группа "Уралсиб"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какова рыночная стоимость здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату заключения договора страхования 29.03.2016?
  2. Какова рыночная стоимость восстановления поврежденных и уничтоженных элементов здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату пожара 05.07.2016?
  3. Какова рыночная стоимость оставшихся после пожара 05.07.2016 «годных остатков» (сохранившихся и функционально пригодных элементов здания и материалов из деформированных элементов)?
Экспертиза №41178

Экспертиза №41178

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-7997/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0b1ff46b-ba54-4d7f-ba9f-5b62520db6be
Истец: Администрация муниципального образования городское поселение город Боровск
Ответчик: ООО Стройдоральянс
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какие фактически выполненные ООО "Стройдоральянс" работы по ремонту придомовой территории, указанные в актах №№ 1-11 от 14.10.2015, выполнены с надлежащим качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013, СНиП 3.06.03-85 и каковы их объем и стоимость?
  2. При установлении недостатков фактически выполненных ООО "Стройдоральянс" работ по ремонту придомовой территории, указанных в актах №№ 1-11 от 14.10.2015 г., установить- исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для цели, которая указана в муниципальном контракте № 0137300019915000029-0102344-01/74 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, находящихся на территории МО ГП г. Боровск, запланированных на 2015 г. от 27.08.2015 г.