Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Строительная экспертиза

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.
Экспертиза №40695

Экспертиза №40695

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд города Москвы
Номер дела: А40-233801/16-3-1674
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/fc559296-c7c1-42b0-bbc3-24fa3cbf09c9
Истец: ООО "Фирма Тенденция", И.П.Черкасова Анна Валерьевна, ООО "СИОФИС"
Ответчик: ООО «ЦЕРА ГРУПП»
Адрес: г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, к 5а и г. Москва, ул. Проспект Мира, д. 26,стр. 7.
Объект: Отделочные работы помещения, исходно-разрешительная документация, основные объёмно-планировочные показатели
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить объем фактически выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ по Договору №П106-01/10 от 15.10.2015 г., указанных в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  2. Определить, соответствуют ли выполненные ООО «ЦЕРА ГРУПП» работы, указанные в актах КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. проектной (рабочей) документации, действующим нормам и правилам.
  3. Определить, какова фактическая стоимость выполненных ООО «ЦЕРА ГРУПП» работ, согласно актам выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г. по Договору подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г.
  4. Определить, соответствуют ли требованиям Договора подряда №П106-01/10 от 15.10.2015 г. исполнительная документация на работы, указанные в актах выполненных работ КС-2 №1 от 25.11.2015, КС-2 №2 24.12.2015, КС-2 №3 от 25.05.2016 г.
  5. Определить, возможно ли дать ответы на вышеперечисленные вопросы, учитывая тот факт, что объект эксплуатируется в течении года после завершения работ ООО «ЦЕРА ГРУПП» также на объекте были выполнены работы иной организацией».
Экспертиза №40470

Экспертиза №40470

Завершена в ноябре 2018 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-14144/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/befacf39-af72-455a-a6df-25bed8d52b1f
Истец: ООО "ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН"
Ответчик: ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВО"
Адрес: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 15, стр.1
Объект: Помещение ресторана «KFC»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ, а также качество примененных строительных материалов, изделий и конструкций проектной, договорной и разрешительной документации, обязательным нормам и правилам, государственным стандартам, соответствуют ли объемы строительно-монтажных работ акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и номенклатуре работ, согласованной в сметной и договорной документации.
Экспертиза №39501

Экспертиза №39501

Завершена в июле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Ивановской области
Номер дела: А17-1536/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8c70c5cf-ad80-4141-9708-a2f00f55c641
Истец: ООО "Эллипс"
Ответчик: ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Адрес: Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Объект: Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
  2. Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
  3. Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №35809

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины
Экспертиза №35386

Экспертиза №35386

Завершена в июне 2018 года
Суд: Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела: А65-27389/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/06bd1d6d-80e1-4f62-809b-cfcc02681add
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны
Ответчик: ИП Галимов Наиль Абдрашитович
Адрес: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, автодорога №1 в районе АЗС "Татнефть" №130
Объект: Нежилое здание магазина общей площадью 156,3 кв. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, обладает ли здание - нежилое здание признаками недвижимого имущества, если да, то какими?
  2. Определить, имеет ли объект неразрывную связь с землей и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба?
  3. Определить, отвечает ли здание требованиям, предъявляемым к капитальным стационарным строениям?
  4. Определить, представляет ли здание опасность для жизни и здоровья граждан?
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №26454

Экспертиза №26454

Завершена в марте 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-200/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2085fbff-026d-4c54-8542-2313fa05c23d
Истец: ООО Стройдоральянс
Ответчик: Администрация МО СП село Совхоз Боровский Боровского района
Объект: Придомовая территория к многоквартирному дому №25 по ул. Центральная в селе Совхоз "Боровский"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории к многоквартирному дому.
Экспертиза №25703

Экспертиза №25703

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-70817/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/09bd5240-7dd7-459f-917d-6a79ae7568b5
Истец: ТСН "Правый берег"
Ответчик: ООО "Недаркал", ИП Шохин Денис Евгеньевич
Объект: Автостоянки на 36 и 18 машиномест по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Юннатов, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010313:9.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить обладают ли строения на территории автостоянки признаками объектов капитального строительства, привело ли создание автостоянок к расширению возможностей функционального использования тех частей земельного участка на которых они расположены
Экспертиза №24532

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-101120/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ceaabc46-01a2-4919-bf7d-bf00f001db5c
Истец: ООО "Волекс"
Ответчик: ООО "ДТС-Механизация"
Адрес: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1. территория комплекса Правительства Московской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, недостатки и стоимость их устранения работ по укладке рулонного газона.
Экспертиза №23501

Экспертиза №23501

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-299/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6c2aef0d-f994-49f6-9dd5-a3b133b84046
Истец: ЗАО "КАТА"
Ответчик: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска
Адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка ЛПК
Объект: Ремонтно-механические мастерские в блоке с гаражом и бытовыми помещениями общей площадью 3039,6 кв. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить соответствует ли объект требованиям строительных норм и правил? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  2. Определить соответствует ли объект требованиям пожарной безопасности? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  3. Определить соответствует ли объект природоохранным нормам и правилам? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
Экспертиза №23019

Экспертиза №23019

Завершена в июне 2016 года
Суд: Ногинский районный суд Московской области
Номер дела: 2-1335/2016
Ссылка на страницу дела: https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=153115396&delo_id=1540005
Истец: Администрация Ногинского муниципального района Московской области
Ответчик: Старин Валентин Егорович
Адрес: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Объект: Нежилое кирпичное здание
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:175, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
Экспертиза №20014

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-7966/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9044b424-6821-4b23-8d11-ee3ff9b24b46
Истец: ООО "Бизнес-контракт"
Ответчик: АО "Промышленное Строительство"
Адрес: Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5
Объект: Завод по производству автокомпонентов
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли общая стоимость строительных работ сумме, указанной в актах о приёмке выполненных работ. Установить, выполнены ли какие-либо дополнительные строительные работы, не указанные в перечисленных актах о приёмке выполненных работ, соответствуют ли такие строительные работы требованиям Технической Документации. Определить, завершило ли ООО "Промышленное Строительство" все строительные работы, которые должны быть завершены, чтобы ООО "Манн+Хуммель Тольятти" или иное лицо мог приступить к установке производственного оборудования?
Экспертиза №19962

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-40302/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/f89467d2-0c17-41bb-8b14-97d79a2334db
Истец: СНТ "АВАНГАРД"
Ответчик: СНТ "НЕФТЯНИК"
Адрес: СНТ «Авангард», Московская область
Объект: работы по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»;
  2. Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард».
Экспертиза №16263

Экспертиза №16263

Завершена в декабре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Новгородской области
Номер дела: А44-4335/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/27e7b97b-503c-4147-be00-e9f20a1dc293
Истец: Администрация Трубичинского сельского поселения
Ответчик: Администрация Новгородского муниципального района
Адрес: д. Трубичино Новгородского района Новгородской области
Объект: Газопровод общей протяженностью 4008,8 п. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли построенный газопровод, проектной документации, градостроительным нормам и правилам?
  2. Определить, создает ли указанный объект угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает ли сохранение самовольной постройки интересы других лиц?
Экспертиза №13926

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-4225/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8fcd357a-e259-4190-9ecc-fcf1170ab4eb
Истец: Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области
Ответчик: ООО Мужской стандарт
Адрес: Калужская область, г.Козельск, ул. Земляной вал, 2
Объект: Реконструируемое здание швейной фабрики
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствует ли реконструируемое здание швейной фабрики требованиям раздела V1 «Режим охранных зон и зон регулирования застройки» проекта охранных зон г. Козельска Калужской области и требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия, требованиям градостроительных норм и правилам, и если нет, то возможно ли приведение его в соответствие с указанными требованиями
Экспертиза №12998

Экспертиза №12998

Завершена в августе 2015 года
Суд: Арбитражный суд Самарской области
Номер дела: А55-30971/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2e06a420-1d19-4783-9ba7-c3fcc3618c82
Истец: ОАО "Мобильные ТелеСистемы"
Ответчик: ЗАО "Континиус"
Адрес: Уфа, Пенза, г. Октябрьский республики Башкортостан
Объект: Проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по договору и заключенные в его рамках заказы.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, полноты и стоимости проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ
Экспертиза №12241

Экспертиза №12241

Завершена в октябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-12164/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/da6eafc5-f7ef-4208-839d-b0c52c599691
Истец: ООО "ВелСтрой"
Ответчик: ООО "Аркада"
Адрес: г. Москва, Хорошовское шоссе, 38 строение «А»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Выполнен ли фактически объем работ, указанных в актах сдачи-приемки от 22.11.2014, от 28.11.2014 и соответствует ли качество выполненных работ требованиям, предъявляемым условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?
  2. Какова стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?
Экспертиза №11578

Экспертиза №11578

Завершена в июне 2015 года
Суд: Арбитражный суд Тульской области
Номер дела: А68-2775/12
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/46b0a390-5c01-40f8-93d2-dc15942b7084
Ответчик: ПАО "Тулачермет", Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области, Министерство обороны РФ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить минимальную площадь земельных участков (с учетом земельного законодательства, строительных норм и санитарных правит и иных норм законодательства), необходимых для эксплуатации нижеперечисленных объектов (включая площадь участков, занятых самими объектами):
    • магазина «Супермаркет» (лит. А), расположенного на перекрытии защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8).
    • склада (лит. Б),
    • защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8), расположенных по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2,на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:1237 (71:30:030402:50), с учетом зданий и сооружений ОАО «Тулачермет», расположенных в непосредственной близости от указанных объектов.