Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-59/2024 (2-1000/2023; 2-11713/2022)
ПАО "Калужская сбытовая компания"
Город
Калуга
Адрес
Калужская область, Боровский район, СП с. Ворсино, дер. Коряково
Вопросы на экспертизу
- Где в жилом доме находилась точка возгорания в момент пожара, произошедшего 29 декабря 2021 года?
- Сколько точек возгорания определяется на указанном объекте?
- Какова причина возгорания?
- Есть ли следы умышленного поджога?
- Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
- Является ли причиной возгорания короткое замыкание?
- Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
- Является ли причиной возгорания неисправность масляного обогревателя?
- Какова стоимость восстановительного ремонта жилого дома после пожара?
- Какова стоимость поврежденного при пожаре мотоцикла Хонда СВ400?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №138120
Завершена в июне 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22
ООО "ГАРАЖ48", ООО "ЭКСИМКИП"
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания?
- Какова непосредственная техническая причина данного пожара?
- Мог бы являться электрический штабелёр, находившийся в момент возгорания в складском помещении, причиной возгорания? Имеются ли на данном предмете признаки аварийного, пожароопасного режима работы?
- Имеются ли на аппаратах защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители и т. д.) следы аварийных режимов работы электросети?
- Были ли нарушены правила пожарной безопасности, если были, то установить какие именно?
- Как повлияла неисправность системы наружного водоснабжения ОАО "ЭМЗ" на распространение пожара за пределы помещений ООО "Эксим КИП" по всему зданию?
- В случае отсутствия перерыва в тушении пожара, вызванного необходимостью отключения электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" - мог быть пожар локализован в помещении ООО "ЭксимКИП", с учётом имевшейся пожарной нагрузки внутри помещения?
- Соответствовала ли прокладка транзитных электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" в здании по адресу: Московская обл., г.о. Химки, Нагорное шоссе, д.2, корп. 6 и над его кровлей требованиям пожарной безопасности?
- Соответствует ли здание по адресу: Московская обл., г.о.Химки, Нагорное шоссе, д. 2, корп. 6 и пространственно-планировочные решения внутри здания требованиям пожарной безопасности с учётом его фактического использования?
- Как повлиял материал, из которого были сделаны перегородки между помещениями, на распространение пожара за пределы помещений ООО "ЭксимКиП"?
Вид экспертизы
Экспертиза №129309
Завершена в марте 2023 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-57479/2022
ПАО Страховое "ИНГОССТРАХ", ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ"
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания здания?
- Что явилось причиной возгорания?
- Связана ли причина возгорания с нарушением требований пожарной безопасности и в чем они выражались?
- Какова сумма ущерба, причиненного в результате пожара?
Вид экспертизы
Экспертиза №127974
Завершена в ноябре 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019
ООО "ТРАНССИСТЕМ", САО "ВСК"
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость остатков автомобиля Mercedes-Benz, V-class, 2015г.в. как лома черного и цветного металлов, пригодных для реализации (продажи на свободном рынке)?
Вид экспертизы
Экспертиза №123526
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-9398/2021
ООО "Компания "Яна", ООО "ППУ76"
Объект исследования
Производственный ангар, пострадавший в результате пожара
Адрес
г. Тутаев, ул. Промзона, 7Б
Вопросы на экспертизу
- Была ли надлежащим образом обеспечена пожарная безопасность спорного здания собственником/законным владельцем?
- К какому классу функциональной пожарной опасности относится спорное здание?
- К какому классу конструктивной пожарной опасности относится спорное здание?
- Нормируется ли законом применение отделочных материалов в спорном здании, и в отдельных помещениях спорного здания, с учетом класса пожарной опасности, функционального назначения помещений?
- Относится ли материал, использованный при производстве работ по утеплению здания по договору №5 от 29.06.2020 к отделочным материалам либо к элементам строительной конструкции?
- Повлияло ли на обеспечение пожарной безопасности в спорном здании применение пенополиуретана, установленного по договору № 5
от 29.06.2020? - Какие факторы способствовали распространению пожара?
- Определить группу воспламеняемости, а также класс пожарной опасности материала, использованного ответчиком для утепления производственного здания по договору №5 от 29.06.2020 года.
- Соответствует ли применения данного материала ответчиком для утепления производственного здания по договору №5 от 29.06.2020 года требованиям пожарной безопасности?
- Соответствует ли виды, объем и качество выполненных работ по договору №5 от 29.06.2020 года условиям договора и спецификации к нему, а также требованиям ГОСТ, строительным нормам и правилам в области пожарной безопасности?
- Соответствуют ли параметры и характеристики примененных материалов строительным нормам и правилам в области пожарной безопасности?
- Определить размер восстановительных расходов по теплоизоляции ангара, отдельно указав размер годных остатков на случай отсутствия пожара и необходимости устранять вышеуказанные недостатки?
Вид экспертизы
Экспертиза №121851
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17810/2022
ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ", АО "СОГАЗ"
Объект исследования
Аэродромный тягач ДУГЛАС DC12-44–600
Вопросы на экспертизу
- Где расположен очаг пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Какова причина пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Имеются ли основания полагать, что пожар аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, произошел в результате естественного износа, постоянного воздействия эксплуатационных факторов (коррозии, эрозии, накипи, кавитации, механического и термического воздействия сторонних частиц, отложений, загрязнений, окалины, шлака и др.), усталости материала, любого воздействия, носящего длительный, постепенный и накопительный характер?
- Определить размер ущерба, причиненного аэродромному тягачу DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, с учетом условий Договора страхования № 1818- 41 МС 1001 от 28.05.2018, а также Правил страхования специальной техники от 26.12.2007 (в редакции от 15.07.2015)?
