Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-6314/2022
ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница", АО НИПК "Электрон", ЗАО "МЕДСЕРВИС-РЕГИОН"
Город
Челябинск
Адрес
г. Челябинск, ул. Воровского, д. 70
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли у аппарата рентгенодиагностического телеуправляемого АРТ (зав. № GP0003318), производства АО «НИПК «Электрон», поставленного ЗАО «Медсервис-регион» по контракту №1357-ЭА/2018 от 29.01.2018 в пользу ГБУЗ ЧОКБ, дефекты (недостатки), если да, то какие именно?
- При наличии (выявлении) дефектов (недостатков) у аппарата рентгенодиагностического телеуправляемого АРТ (зав. № GP0003318), производства АО «НИПК «Электрон», поставленного ЗАО «Медсервис - регион» по контракту №1357-ЭА/2018 от 29.01.2018 в пользу ГБУЗ ЧОКБ:
- Носят ли дефекты (недостатки) аппарата рентгенодиагностического телеуправляемого АРТ производства АО НИПК «Электро» конструктивный (производственный) характер?
- Вызваны ли имеющиеся недостатки медицинского изделия ненадлежащей эксплуатацией медицинского изделия либо дефект изготовления медицинского изделия?
- Являются ли имеющиеся недостатки медицинского изделия существенными либо устранимы соразмерными расходами?
- Выполнены ли требования, предусмотренные п.п. 10.1, 10.5, п. 10.7, 10.8 Сан ПиН 2.6.1.1192- 03, Таб.6.1 ГОСТ Р 50571.16-2019, 1.6, 1.7 Правила устройства электроустановок (ПУЭ), п. 4.10.2, 4.11 ГОСТ Р МЭК 60601 -2010, в отношении помещения по адресу Истца: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 70, в котором расположено медицинское изделие - аппарат рентгенодиагностический телеуправляемый APT (зав. № GP0003318), производства АО «НИПК «Электрон», поставленный ЗАО «Медсервис-регион» по контракту №1357-ЭА/2018 от 29.01.2018 в пользу ГБУЗ ЧОКБ.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №135829
Завершена в июне 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Симферополя | Дело №2-379/2023
ООО "Трагус"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли в слуховом аппарате Motion P 7PX* недостатки и неисправности, дефекты, если имеются, то какие?
- Являются ли установленные недостатки/дефекты производственными или возникли в результате эксплуатации данного слухового аппарата?
Вид экспертизы
Экспертиза №135093
Завершена в декабре 2023 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-68145/2023
ООО "Президент престиж", ООО "Меркурий"
Объект исследования
- Установки стоматологические MERCURY 3600, нижняя подача инструментов, 5 шт.
- Дополнительное оборудование, указанное в Спецификации № 1 к Договору № 656 от 16.03.2022 г.
- Системы аспирации DURR DENTAL.
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Являются ли стоматологические установки товаром ненадлежащего качества, в связи с недостатками выявленными в работе установок?
- Имеются ли неисправности (недостатки) в оборудовании «Установка стоматологическая MERCURY 3600 нижняя подача инструментов», поставленном ООО «Меркурий», как поставщиком, ООО «Президент Престиж», как покупателю, по договору поставки № 656 от 16.03.2022 г.?
- Если да, то определить причины возникновения данных неисправностей и установить являются ли эти неисправности производственными и возникшими по причинам, имевшимся до передачи оборудования ООО «Президент Престиж», как покупателю, по товарным накладным № 389 от 23.03.2022 г., № 441 от 19.05.2022 г., или неисправностями, возникшими после передачи оборудования покупателю в результате использования оборудования, его ненадлежащего технического обслуживания, вмешательства в его конструкцию, в том числе путем установки дополнительного оборудования, или по иным причинам? Имеется ли причинно-следственная связь между подключением стоматологических установок к аспираторной системе DURR DENTAL и выявленными дефектами в работе стоматологических установок?
- Определить являются ли выявленные недостатки существенными, неустранимыми и не позволяющими использовать оборудование по его назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №127858
Завершена в ноябре 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-3615/2022
ООО "Арсвитэ Северо-Запад"
Объект исследования
Аппарат косметологический "Магнетто 360" с комплектующими
Город
Москва
Вопросы на экспертизу
- Выявить характер дефектов оборудования Magnetto 360 и их влияние на потребительские свойства товара.
- Определить соответствие фактических свойств изделия характеристикам, указанным в маркировке и сопроводительной документации.
- Определить причину появления дефекта: производственный брак, нарушение условий хранения и транспортировки, нарушение правил эксплуатации, сколько раз осуществлялось включение (запуск) оборудования Magnetto 360 и продолжительность работы.
- Рассчитать стоимость устранения недостатков и (или) стоимость ущерба, причиненного покупателю.
- Определить проникающую способность светофильтров в коже.
- Определить физическую возможность поглощать хромофоры.
- Определить работоспособность сменных отсекающих светофильтров в представленном экспертам оборудовании с указанием их номеров.
Вид экспертизы
Экспертиза №125556
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-391/2022
ОГБУ здравоохранения "Колпашевская районная больница", ООО "МЕДТРЕЙД"
Объект исследования
Система компьютерной томографии Aquilion Lightning (TSX-035A)
Вопросы на экспертизу
- Что является причиной возникновения неисправности (код ошибки 21.09) Системы компьютерной томографии Aquilion Lightning (TSX-035A) (далее- КТ) с принадлежностями, серийный номер 7СС207279? Было ли причиной неисправности нарушение условий эксплуатации КТ и источника бесперебойного питания (далее- ИБП)? Был ли причиной неисправности дефект, несоответствие установленным требованиям КТ, либо дефект, несоответствие установленным требованиям какой-то его принадлежности, в том числе ИБП?
- Является ли причиной выхода из строя 19.11.2021 и появления кода ошибки 21.09 у КТ воздействие внешних факторов (например, скачок/падение напряжения в электрической сети)? Если да, то указать такие причины, разъяснить, чем это подтверждается.
- Какие ремонтные работы и с заменой каких запасных частей, принадлежностей Системы компьютерной томографии Aquilion Lightning (TSX-035A) (серийный номер 7СС207279) необходимо произвести для устранения неполадок, возникших 19.11.2021? Относятся ли данные работы, с заменой при необходимости запасных частей, к гарантийным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд» по поставке данного оборудования, при условии, что неисправность возникла в пределах гарантийного срока?
Вид экспертизы
Экспертиза №123632
Завершена в ноябре 2022 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-5095/2022
ООО "АнтенМед", АО "Страховая компания "Пари"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли повреждения в мониторе пациента BeneVision № 17 серийный номер F2-18014744, мониторе пациента BeneVision № 1 серийный номер AA3-17037234. При наличии, указать перечень таких повреждений и причины их образования?
- При наличии повреждений, указать возможность использования по назначению (эксплуатации) монитора пациента BeneVision №17 серийный номер А2-18014744, монитора пациента BeneVision №1 серийный номер ААЗ-17037234;
- При наличии повреждений, указать возможность проведения восстановительного ремонта монитора пациента BeneVision №17 серийный номер А2-18014744, монитора пациента BeneVision № 1 серийный номер AA3-17037234 (далее - оборудование) и их последующее использование для оказания медицинской помощи населению;
- Уточнить, при установлении факта повреждения оборудования, обладают ли такие повреждения признаками полной гибели;
- При невозможности отремонтировать оборудование для целей его использования (эксплуатации) по назначению, определить стоимость на дату заключения страхового полиса № 07-63-47-429-104/2020-К от 22.09.2021 (с учетом того, что это оборудование являлось демонстрационным).
Вид экспертизы
Экспертиза №120825
Завершена в июле 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края | Дело №А63-17151/2021
ООО "Экопетролеум", ГБУЗ Ставропольского края "Ессентукская городская поликлиника"
Объект исследования
Ультразвуковой костный денситометр СМ-200 Лайт
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли медицинское изделие - ультразвуковой костный денситометр СМ-200 Лайт с принадлежностями, 2021 года выпуска, произведенный «Фуруно Электрик Ко., Лтд.» (Япония), серийный номер № 7244–0271, техническим требованиям, отраженным в приложении № 2 к контракту от 08.06.2021 № 0321300036521000031 на поставку оборудования для оснащения центра здоровья (система ультразвуковой костной денситометрии), заключенному сторонами по результатам электронного аукциона ИКЗ 212262603458526260100100160012660244?
Вид экспертизы
Экспертиза №116487
Завершена в мае 2022 года
Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-11133/2021
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко", ООО "РТ-Медкомплект"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует (или не соответствует) доукомплектованное оборудование, предлагаемое к поставке: Система медицинская навигационная оптическая «МУЛЬТИТРЕК» по ТУ 32.50.50-013-42879986-2017, вариант исполнения «МУЛЬТИТРЕК-НТ», 2021 года выпуска, требованиям гражданско-правового договора № ЭА 197-21-197 от 16.07.2021 в части комплектности медицинского изделия (комплектность товара ст. 479 ГК РФ), качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств)?
