Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Ваш регион: Россия
8 (800) 333-24-09

Нужен оригинал

3 октября 2015
В АНО «Судебный эксперт» поступило обращение от частного лица с просьбой провести комплексное криминалистическое, лингвистическое исследование спорного документа. Заявитель утверждал, что при подписании представленного документа договор был пропечатан и подписан с одной стороны листа, но после получения его нотариально заверенной копии пропечатаны были уже обе стороны листа. Перед специалистами АНО «Судебный эксперт» был поставлен следующий вопрос: «Выполнены ли первый и второй листы договора разными людьми в разное время?».
Нужен оригинал

Криминалистическое исследование показало, что установить часть признаков исследуемых реквизитов невозможно, поскольку на исследование была представлена копия, а не оригинал документа. При копировании могли появиться привнесенные «помехи», зависящие от степени износа копировально-множительной техники или утраты части признаков, поэтому выводы специалиста относятся не к подлинным исследуемым объектам, а к их изображениям.

В рамках лингвистического исследования было установлено, что высокая степень обезличенности, характерная для текстов официально-делового функционального стиля, существенно ограничивает возможность проявления индивидуально-речевых особенностей в юридическом документе, которым является представленный на исследование договор.

По результатам исследования специалисты пришли к выводу о том, что страницы представленного на исследование договора с высокой степенью вероятности выполнены разными людьми либо одним человеком в разное время (в разных условиях). В представленном на исследование документе имеются признаки изменения реквизитов путем внесения допечатки на оборотной стороне листа исследуемого документа, однако, их совокупности недостаточно для вывода о том, что в представленный на исследование документ вносились изменения путем допечатки, требуется изучение оригинала документа.

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Свою подпись не подделаешь
Свою подпись не подделаешь
В АНО «Судебный эксперт» поступило определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда субъекта РФ о проведении почерковедческой экспертизы. Как стало известно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Ответчик с иском не согласился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил о нарушении в суде первой инстанции процедуры отбора подписей и отсутствии протокола их отбора, в связи с чем обратился с ходатайством о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Таким образом, перед экспертом стоял вопрос: «Кем, ответчиком или иным лицом, выполнена подпись от имени ответчика в представленных документах?».
Мелодичный плагиат
Мелодичный плагиат
Одной из достаточно редких и интересных задач, поступающих на разрешение экспертов АНО «Судебный эксперт», является установление наличия признаков плагиата в музыкальных произведениях. Методами разрешения таких задач являются анализ материала двух произведений на предмет возможных мелодических, ритмических и гармонических совпадений; метод чтения с листа нотного текста сравниваемых произведений и многие другие. Лицо Л. представило специалистам в области музыковедческой экспертизы на исследование клавир и партитуры опер Х и У.
Марка марке
Марка марке
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от М. на проведение технико-криминалистического исследования специальных марок на алкогольную продукцию, крепостью свыше 40%. В распоряжение специалистов были представлены бутылки водки, а также образец для сравнения – специальная марка на алкогольную продукцию свыше 40%, выполненная на предприятии Гознака.
Не лучший способ подделки подписи
Не лучший способ подделки подписи
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от В. на проведение почерковедческого исследования. Исходя из данных, сообщенных В., следовало, что его деловой партнер-поставщик (К.) продуктов легкой промышленности потребовал от него оплату за некий груз, который В. якобы получил от него в декабре прошлого года. В. не получал данный груз, соответственно никаких документов не подписывал, однако К. настаивал на своем. Документ, подлежащий исследованию, был передан в распоряжение специалистов Центра.
Услуги мошенника
Услуги мошенника
В АНО «Судебный Эксперт» поступил запрос от К. на проведение портретного исследования. К. подозревал, что некая группа мошенников пытается предоставить ему услуги двойника известной российской певицы под видом этой самой певицы. Связавшись с представителями звезды, К. подтвердил свои подозрения относительно деятельности данного лица: в концертном расписании настоящего артиста не было запланировано данное выступление, а также, как оказалось, К. общался не с ее представителями, а с иными лицами.
К сведению абонентов — потребителей газа
К сведению абонентов — потребителей газа
ООО «Г…» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к «И…», в котором просило признать недействительными и порочащими деловую репутацию ООО «Г…» сведения, содержащиеся в публикации «К сведению абонентов — потребителей газа».
Тяни-толкай
Тяни-толкай
К специалистам АНО «Судебный эксперт» обратился директор ООО «П***» с запросом на исследование термина drag-and-drop. Данный термин обозначает «форму выполнения каких-либо действий в графических интерфейсах пользователя, подразумевающую использование компьютерной мыши, сенсорного экрана». Заказчику было важно установить, возможно ли слитное написание термина "draganddrop", изменяется ли при этом его значение.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!