Обоснованность зависит от содержания источников и вопроса, а не от названия «заочная экспертиза». Подробные датированные наблюдения могут позволить оценить отдельные проявления состояния в прошлом. Но они не заменяют беседу или тестирование, которых не было, и не всегда позволяют определить, как расстройство влияло на конкретное действие.
В результате могут быть подтверждены исследуемые нарушения, обосновано их отсутствие либо указана невозможность ответить. Недостаток данных нельзя превращать в вывод «человек был здоров» или в противоположное утверждение. В документе должны быть названы использованные сведения, противоречия и пределы уверенности автора. Нужно объяснить, почему данные позволяют судить о состоянии на нужную дату. Универсального процента достоверности для всех дел нет.
До частной работы уточните задачу и допустимый результат, включая возможность отрицательного ответа или невозможности вывода. Судебную психиатрическую экспертизу выполняет государственная организация; частный договор с АНО её не заменяет. Материалы и ограничения анализа разобраны в основной статье.