Производитель получил претензию, правообладатель обнаружил похожее изделие, а разработчик хочет проверить решение до подачи заявки. Во всех этих случаях сначала нужно разобраться в технических признаках: что именно защищено патентом, что реализовано в конкретном изделии или процессе и какими материалами это подтверждается.
Патентоведческая экспертиза сопоставляет продукт, способ или внешний вид изделия с патентной документацией, исследует известные решения и объясняет найденные совпадения и различия. После первичного изучения достаточного объёма материалов возможен предварительный прогноз: какие ответы вероятны, чего пока нельзя установить и какие данные способны изменить оценку. Окончательное заключение готовят после полного исследования.
Для каких задач подходит исследование
Обращаться можно как правообладателю, так и производителю, которому предъявили требование. Оплата работы одной из сторон определяет заказчика, но не содержание вывода. Исследование полезно, когда спор связан с устройством продукта, последовательностью операций, внешним видом изделия или сведениями, известными до приоритета патента.
Формула патента — текст, в котором перечислены признаки охраняемого технического решения. Независимый пункт формулы описывает решение самостоятельно, без ссылки на другие пункты; именно его признаки сопоставляют с объектом. Дата приоритета определяет первенство решения и может отличаться от даты выдачи патента.
В зависимости от ситуации специалисту поручают следующие задачи:
- сопоставить серийное изделие, отдельную модификацию или технологический процесс с конкретным независимым пунктом формулы патента;
- выяснить, какие признаки подтверждены осмотром и документами, какие отличаются, а для проверки каких не хватает сведений;
- проверить техническое обоснование эквивалентности признаков изобретения и сведения о том, когда такой эквивалент стал известен;
- сравнить внешний вид изделий с изображениями запатентованного промышленного образца;
- провести поиск известных решений для предварительной оценки патентоспособности либо подготовки технических доводов при оспаривании патента;
- исследовать датированные материалы разработки и фактическое содержание технических изменений;
- проверить обоснованность уже подготовленного патентоведческого заключения.
Техническое исследование даёт факты для правовой оценки. Вопросы о нарушении исключительного права, наличии оснований ответственности, принадлежности права и сумме взыскания разрешает суд или иной компетентный орган. Патентовед объясняет устройство и признаки объекта; решение о выдаче патента либо признании его недействительным принимают в установленной процедуре.
Если спор касается названия, логотипа, произведения или нескольких разных объектов, выбрать подходящее исследование поможет раздел об экспертизе объектов интеллектуальной собственности. Сходство товаров на рынке само по себе ещё не указывает, какое право затронуто и какое исследование требуется.
Изобретение, полезная модель и промышленный образец
Один товар может одновременно содержать техническое решение и иметь охраняемый дизайн. При исследовании этих объектов применяют разные критерии сравнения. Поэтому до работы устанавливают вид патента, его номер, территорию действия, приоритет и редакцию охраняемых материалов, относящуюся к исследуемому периоду.
Изобретение: продукт или способ
При исследовании изобретения отправной точкой служит независимый пункт формулы. Эксперт последовательно сопоставляет каждый приведённый в нём признак с продуктом или способом. Описание и чертежи помогают истолковать формулу; нельзя незаметно подменять её общей идеей из реферата или одной удачной иллюстрацией.
Для изобретения учитываются также эквивалентные признаки. Недостаточно обнаружить одинаковую функцию: нужно обосновать техническую эквивалентность и подтвердить, что соответствующий признак был известен как эквивалент в данной области техники до даты приоритета. Замена детали или иное название узла сами по себе не позволяют установить использование изобретения.
У способа исследуют операции, их условия и предусмотренные формулой связи. По готовому продукту не всегда можно восстановить процесс изготовления. Если один результат достигается разными технологиями, нужны технологические карты, сведения об оборудовании, режимах и фактически выполненных действиях. Заключение отдельно указывает, какие операции наблюдались, какие подтверждены документами, а какие остались неизвестными.
Полезная модель: устройство
В экспертизе полезной модели проверяют, реализован ли в устройстве каждый признак независимого пункта формулы. Правило об эквивалентах изобретения к полезной модели автоматически не переносится. Разница в конструкции должна быть установлена исследованием, а не только заявлением производителя о новой версии товара.
Для патентоспособности полезной модели рассматривают новизну и промышленную применимость; изобретательский уровень для неё не требуется. Регистрация в России включает экспертизу по существу. Отсутствие одного критерия не означает, что патент выдают после одной формальной проверки.
Промышленный образец: внешний вид изделия
Для промышленного образца изучают изображения, определяющие объём охраны, существенные признаки внешнего вида и общее впечатление, производимое на информированного потребителя — человека, знакомого с изделиями такого назначения и внимательного к их внешнему виду. Сравнение учитывает сходное назначение изделий. Критерий «сходство до степени смешения», применяемый в спорах о товарных знаках, здесь не заменяет критерии патентного права.
Специалист объясняет значение формы, пропорций, взаимного расположения элементов, линий, фактуры и цветового решения. Фотографии должны позволять увидеть сопоставимые ракурсы, а не только выгодный для одной стороны фрагмент. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией, требуют отдельного рассмотрения и не должны создавать впечатление, что промышленный образец самостоятельно охраняет техническое решение.
Основные различия в объёме охраны и критериях использования разобраны в пояснениях к патентным нормам части четвёртой ГК РФ. Для старого патента дополнительно проверяют применимую к нему редакцию законодательства и материалы, по которым была предоставлена охрана.
Использование патента и патентоспособность — разные задачи
При споре об использовании сравнивают конкретный продукт или способ с действующей формулой либо изделие с охраняемым внешним видом. При оценке патентоспособности выясняют, что уже было известно до юридически значимой даты и насколько полно раскрыто исследуемое решение. Положительный ответ на один вопрос не даёт автоматически положительного ответа на другой.
Наличие собственного патента также не заменяет сопоставление с чужим. Патентоспособность новой разработки и возможность её использования без затрагивания чужих прав проверяются раздельно. Для вывода о патентной чистоте сначала задают страны, период, виды продукции и объём поиска; сравнение с одним патентом не охватывает все права третьих лиц.
До подачи заявки патентный поиск помогает увидеть близкие решения и содержательно подготовить описание разработки. В отчёте важно обозначить базы, поисковые запросы и классификационные рубрики, даты поиска, просмотренные документы и ограничения поиска. Если конкретный поиск не выявил аналога, это не гарантирует, что других публикаций или неопубликованных заявок не существует.
В споре о новизне существенны не только содержание документа, но и подтверждённая дата его доступности. Дата скачивания страницы сегодня не подтверждает её публикацию до приоритета. Для каталога, выставочного материала или инструкции проверяют происхождение, редакцию, распространение и сведения о том, когда соответствующий материал стал доступен другим лицам.
Технические доводы могут использоваться при подготовке возражения против патента. Несоответствие условиям патентоспособности и другие предусмотренные законом технические основания обычно рассматриваются сначала Роспатентом; спор о надлежащем авторе или патентообладателе имеет иной порядок. Конкретное основание и способ защиты определяют по делу, а частное заключение само по себе действие патента не прекращает.
Какие материалы подготовить
Для первоначального обращения достаточно обозначить задачу, номер патента и то, какой объект доступен. До передачи закрытых чертежей согласуйте канал связи и режим доступа. Полный комплект определяют после знакомства с вопросами: для осмотра устройства, исследования способа и поиска уровня техники он будет разным.
Обычно для работы нужны следующие материалы:
- патент с полным описанием, формулой, чертежами либо комплектом изображений промышленного образца; при наличии — сведения об изменениях, приоритете и правовом статусе;
- идентифицированный образец продукции и сведения о нём: изготовитель, модель, исполнение, серийный номер, маркировка, дата приобретения и документы о происхождении;
- чертежи, спецификации, схемы, руководства, технические условия и сведения о том, к какой версии изделия они относятся;
- для способа — технологические карты, режимы, журналы, сведения об оборудовании, сырье и доступе к процессу;
- для внешнего вида — изображения во всех необходимых ракурсах, сведения о размере и назначении, а по возможности само изделие;
- для поиска и ретроспективного сравнения — более ранние патенты, публикации, каталоги, документы разработки и данные об их датах;
- претензия, ответ на неё, перечень спорных признаков, прежние заключения и приложения, если они относятся к задаче;
- при судебном назначении — определение или постановление, поставленные вопросы и переданный назначившим органом комплект материалов.
Чертежи показывают предусмотренную конструкцию, а физический образец — её конкретное исполнение. Если документация достоверно отражает все исследуемые признаки, работа по ней возможна. Если спор касается скрытого узла, состава вещества, внутреннего соединения или режима работы, фотографии и рекламная карточка товара могут оказаться недостаточными. Отсутствие данных о признаке нельзя выдавать за доказанное отсутствие самого признака.
При нескольких модификациях сначала составляют перечень версий и комплектов. Вывод по одному экземпляру не распространяют без обоснования на весь модельный ряд или продукцию за несколько лет. Изменения после покупки, ремонта или обновления фиксируют отдельно, чтобы не сравнивать патент с состоянием, которого в спорный период ещё не было.
Если изделие находится у другой стороны или на производстве, обсудите доступ до назначения работы. Сторона может поставить перед судом вопрос об истребовании материалов и организации осмотра. Назначенный эксперт самостоятельно доказательства не собирает: о нехватке объектов он сообщает в предусмотренном процессом порядке. Работа ограничится доступными данными, если получить необходимые сведения не удастся.
Как проводят исследование и проверяют выводы
Исследование должно позволять проследить путь от источника к ответу. Для каждого вывода важно понимать, какой объект осмотрен, какая версия документа использована и почему найденный признак соответствует признаку формулы либо отличается от него. Простого перечня совпадающих слов для этого недостаточно.
При исследовании продукта или способа эксперт обычно строит таблицу сопоставления: признак формулы, его толкование, сведения о наличии признака в объекте, подтверждающий материал и результат сравнения. Несколько независимых пунктов рассматривают раздельно. Признаки зависимых пунктов не подставляют вместо отсутствующего признака независимого пункта и не создают искусственную комбинацию из разных формул.
Осмотр может включать измерения, фотографирование, изучение конструкции, анализ работы узлов, испытания или исследования состава. Методы выбирают по вопросу и материалу: например, внешний осмотр корпуса не устанавливает химический состав вещества, а совпадение состава не всегда раскрывает способ его получения. Если нужны знания другой специальности, заранее определяют участие профильного специалиста и распределение задач.
Разборку, отбор проб и другие действия, способные изменить объект, согласуют до проведения с учётом формата работы и процессуальных требований. В материалах фиксируют исходное состояние, маркировку, последовательность действий и изменения состояния объекта. Нельзя начинать разрушительное испытание единственного экземпляра только потому, что оно быстрее даст доступ к внутренней детали.
При поиске известных решений сохраняют не только подходящие цитаты, но и документы целиком, реквизиты, даты, переводы значимых фрагментов и пояснение того, как их сопоставляли с исследуемым решением. Для новизны проверяют раскрытие требуемой совокупности в соответствующем источнике; произвольное соединение деталей из нескольких публикаций не доказывает отсутствия новизны. Анализ изобретательского уровня имеет другую логику и требует самостоятельного обоснования.
В исследовании промышленного образца вывод опирается на совокупность существенных признаков и общее впечатление, а не на процент совпавших пикселей. Масштабирование, перспектива, освещение и качество изображений могут изменить восприятие. Поэтому иллюстрации подготавливают так, чтобы условия съёмки не скрывали реальные различия дизайна и не создавали мнимых.
Если часть сведений противоречива или не проверяется, это отражают в заключении. Эксперт объясняет, возможен ли определённый ответ, какие допущения использованы и как отсутствие материала ограничивает вывод. Оформление документа не компенсирует непроверенные исходные данные.
Примеры вопросов на экспертизу
Окончательный круг вопросов судебной экспертизы определяет суд, а в иной предусмотренной законом процедуре — уполномоченные орган или лицо. Эксперт отвечает в пределах специальных знаний по переданным материалам и не заменяет поставленные вопросы собственной редакцией. Если задание неясно или материалов недостаточно, он обращается к назначившему органу в порядке соответствующего процесса.
До назначения стороны могут использовать следующие формулировки как предложения. В них нужно указать номер патента и независимый пункт, экземпляр или версию изделия, исследуемый процесс, дату либо комплект изображений; техническое сопоставление и поиск известных решений лучше выделить в самостоятельные задачи:
- Какие признаки независимого пункта формулы изобретения по указанному патенту реализованы в представленном изделии и какими материалами это подтверждается?
- Содержит ли представленный продукт каждый признак выбранного независимого пункта формулы полезной модели?
- Какие операции и условия указанного в задании способа соответствуют признакам независимого пункта формулы изобретения?
- Является ли выявленный в продукте признак техническим эквивалентом указанного признака изобретения и какими источниками подтверждается его известность в таком качестве до даты приоритета?
- Какие совпадающие и различающиеся существенные признаки внешнего вида имеют представленное изделие и промышленный образец по указанному патенту?
- Производит ли совокупность признаков представленного изделия такое же общее впечатление на информированного потребителя, как запатентованный промышленный образец, при сходном назначении изделий?
- Раскрыта ли исследуемая совокупность признаков технического решения в указанном источнике, доступном до заданной даты, и какие фрагменты это подтверждают?
- Какие технические различия имеются между указанными модификациями изделия применительно к выбранному независимому пункту формулы?
- Какие признаки исследуемого решения отражены в представленных датированных материалах разработки?
- Достаточно ли переданных чертежей и иных материалов для ответа на вопрос о реализации каждого исследуемого признака и какие ограничения остаются?
Такие ответы помогают установить техническую сторону использования патента и проверить доводы сторон. Вопросы о нарушении права, ответственности, авторстве как правовом статусе, недействительности патента и размере подлежащей взысканию компенсации разрешаются компетентным органом. Эксперт может исследовать технический вклад, даты и экономические предпосылки, если это соответствует его специальности и поставленному заданию, но не подменяет эти решения.
Предварительный прогноз и выбор формата работы
До спора или назначения экспертизы можно сначала передать материалы для организационного разбора: проверить профиль специалиста, доступность объекта и комплект документов. Если данных достаточно для содержательной оценки, отдельно согласуют предварительный прогноз. До оплаты уточните стоимость этого этапа, вид результата и условия перехода к полному исследованию; единый формат заранее не предполагается. Прогноз показывает наиболее вероятный ответ, степень определённости, видимые ограничения и сведения, которые могут изменить оценку.
Прогноз бывает благоприятным, неблагоприятным либо указывает, что определённый ответ пока невозможен. Например, представленных фотографий может не хватить для проверки внутреннего соединения, а найденный более ранний каталог — содержать существенные отличия от исследуемого решения. Такой результат помогает решить, нужен ли осмотр, дополнительный поиск или полное исследование; при неблагоприятной оценке дальнейший объём работы обсуждают отдельно.
Для уже назначенной судебной экспертизы действует другой порядок. Назначенный эксперт не даёт одной стороне частный прогноз по переданному объекту и не принимает от неё дополнительные материалы напрямую. Уточнение задания, новые документы и доступ к объекту согласуют через назначивший орган. Информационное письмо для назначения описывает возможность работы, специалиста, материалы, срок и стоимость без предварительного решения вопросов дела.
Формат выбирают по тому, какой документ нужен и кто ставит задачу:
- судебная экспертиза — исследование по определению или постановлению с ответами на поставленные вопросы и передачей заключения назначившему органу;
- внесудебное исследование — работа по договору для проверки технической позиции, переговоров или представления документа в предусмотренном порядке;
- рецензия — проверка исходных данных, методов и обоснования готового заключения; подробнее об этом в разделе рецензирования экспертиз интеллектуальной собственности;
- консультация или справка — разбор отдельного вопроса и материалов в заранее согласованном объёме.
Частное исследование не становится судебной экспертизой из-за названия документа. Рецензия также не заменяет повторную или дополнительную экспертизу: решение об их назначении принимает суд при наличии процессуальных оснований. Применимые правила судебной работы объяснены на странице Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ.
Что вы получите и как использовать результат
В письменном результате согласованного исследования указывают сведения о специалисте, вопросах и объектах, использованных документах, методах, ходе сравнения и выводах. В приложениях могут быть таблицы признаков, фотографии, схемы, измерения, поисковые материалы и значимые переводы. Важно, чтобы читатель мог проверить, откуда получен каждый существенный факт.
Для судебного назначения заранее уточняют образование и опыт специалиста по соответствующей технике, владение патентоведческим анализом и отсутствие конфликта интересов. Учёная степень или статус патентного поверенного сами по себе не подтверждают компетенцию в любом техническом вопросе. Комиссионное исследование с участием экспертов одной специальности и комплексное исследование с участием разных специалистов выбирают по задачам, а не ради убедительного названия.
Заключение можно использовать для переговоров, подготовки позиции, возражения в установленной процедуре или обращения в суд. Суд оценивает его вместе с другими доказательствами; заранее установленной силы у документа нет. Если остались существенные вопросы к методам или выводам, сторона может ходатайствовать о пояснениях эксперта и иных предусмотренных процессом действиях.
Расчёт убытков или рыночной стоимости права, а также анализ финансовых предпосылок компенсации требуют отдельного экономического задания и документов. Таблица сопоставления технических признаков не определяет сумму взыскания. В споре об авторстве исследуют чертежи, версии файлов, переписку и содержание творческого вклада; одного сходства конечных изделий недостаточно, чтобы назвать конкретного человека автором.
Стоимость, сроки и безопасная передача материалов
Базовые ориентиры стоимости и сроков для судебной экспертизы — от 80 000 ₽, от 10 рабочих дней; для внесудебного исследования — от 80 000 ₽, от 10 рабочих дней. Рецензия: от 60 000 ₽, 10 рабочих дней; консультация или справка: от 20 000 ₽, 2–3 рабочих дня. Состав и условия конкретной работы согласуют после просмотра материалов; четыре формата отдельно представлены в ценовом блоке страницы.
На смету и срок влияют количество патентов и независимых пунктов, число объектов и модификаций, необходимость осмотра, испытаний, перевода, поиска по разным странам и привлечения специалистов. Срочность и возможность дистанционной работы обсуждают с учётом этих действий. При согласовании зафиксируйте дату начала, необходимые для старта материалы и дату готовности; получение недостающих объектов и подготовку осмотра учитывают в календаре отдельно. Передача сканов ускоряет знакомство с задачей, но не отменяет необходимости получить доступ к изделию или производству.
До передачи сведений, составляющих коммерческую тайну, согласуйте, кто получит доступ, каким каналом передать документы и как оформляют обязательства о конфиденциальности и условия хранения и возврата оригиналов. Отдельно уточните формат результата, возможность получения электронной копии и число экземпляров. Для судебной экспертизы режим доступа к материалам и их предоставление участникам определяются также процессуальными правилами; обещать полную закрытость заключения от другой стороны нельзя.
Чтобы начать, сообщите номер патента, опишите изделие или процесс, укажите стадию спора и доступные материалы. Если экспертиза уже назначена, организационный запрос оформляют с учётом определения или постановления. Для согласования комплекта и формата работы позвоните по номеру 8 (800) 333-24-09 или воспользуйтесь формой на странице.
Проведение экспертизы по уголовному делу
Судебная экспертиза по уголовному делу производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», негосударственными судебно-экспертными учреждениями признаются некоммерческие организации, созданные на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ведущие судебно-экспертную деятельность согласно своим уставам.
По сведениям организации, проведение судебных экспертиз предусмотрено её уставом (см. действующую редакцию в разделе «Документы организации»). Это само по себе не означает автоматического поручения любой экспертизы. Возможность поручить конкретное исследование определяет назначающий орган.
В случаях, перечисленных пунктом 5 постановления № 28, когда экспертизу по уголовному делу назначает суд, ему следует мотивировать в определении или постановлении поручение исследования учреждению либо конкретному лицу. Пункт 5 постановления № 28 связывает выбор негосударственного учреждения с невозможностью провести исследование в государственном учреждении, обслуживающем соответствующую территорию: например, из-за отсутствия нужного специалиста, материально-технической базы или специальных условий, либо с отводом компетентных государственных учреждений. Дополнительно учитываются квалификация эксперта, основания для отвода и действующий перечень экспертиз, выполняемых только государственными судебно-экспертными организациями.
