В АНО «Судебный эксперт» обратились представители Томского областного суда по делу З., доктора медицинских наук, написавшего статью о бронхо-легочной дисплазии у детей различных регионов России. Данная статья с указанием других городов и статистических данных через некоторое время появилась в печати под другим названием и с указанием К. в качестве автора. Перед экспертами-лингвистами был поставлен вопрос о том, можно ли на основании текстовых совпадений считать статью К. не самостоятельным произведением, а вторичным по отношению к статье З. текстом?
В ходе исследования эксперты показали, что статья характеризуется новизной, оригинальностью и уникальностью на уровне содержания, является продуктом творческой деятельности З. Сравнительный анализ статей показал, что текстовые совпадения между статьями З. и К. составляют 89%. Расхождения по большей части были отмечены в числовых, количественных показателях, а также в топонимах (названиях городов, где проводилось исследование в контрольных группах). Словоупотребление, выбор синтаксических конструкций, абзацное членение демонстрировали полное совпадение представленных на исследование текстов. Совпадающие текстовые фрагменты обладали признаками авторского произведения (оригинальность, качественная новизна, стиль, индивидуальные речевые признаки на всех уровнях построения текста), которое является уникальным, то есть не может быть воспроизведено случайным образом.
Текст статьи К. не содержал ссылок на статью З., однако, исходя из объема, характера совпадений, эксперты пришли к выводу, что они не могут быть случайными, объясняются заимствованием и редактированием первоначального текста. Для статьи К. было установлено отсутствие оригинальности, новизны, признаков творческой деятельности, заимствование статьи З. практически в полном объеме.
Лингвистам АНО «Судебный эксперт» была предоставлена на исследование электронная публикация, в которой проводилось сравнение телеканала Х. и телеканала У. Заказчика интересовало смысловое значение содержащейся в статье фразы: «И, конечно, единственное, чем отличается телеканал Х., по идее, от телеканала У., тем, что на нем не воруют совершенно. То есть там это видно: очень дешевый канал», а также является ли данная фраза дискредитирующей по отношению к телеканалу У.
В АНО «Судебный эксперт» обратился адвокат Е. с запросом на проведение лингвистической экспертизы. Объектом исследования служил текст диалога, который имел место между молодым человеком (Л.) и девушкой (К.). Разговор происходил при помощи мгновенного обмена сообщениями на сайте знакомств. Лингвистам было необходимо выяснить, реализовано ли в тексте переписки коммуникативное намерение участницы разговора вступить в половую связь с собеседником.
На городском форуме одного из подмосковных городов анонимным пользователем было размещено сообщение, содержащее кране негативные сведения о гражданах Т. и С. Дознавателем отделения МВД города было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ.
В Центр по проведению судебных экспертиз и исследований обратилась адвокат Московской коллегии адвокатов И.С., представляющая интересы ответчика по делу о признании исключительных авторских прав на использование архитектурного проекта, об осуществлении авторского надзора и компенсации за использование архитектурного проекта. Предметом спора стал архитектурный проект, выполненный несколькими авторами.
Адвокат К., обратившись к лингвистам АНО «Судебный эксперт», представил на исследование протоколы допроса троих потерпевших — Х., Б. и Р. Адвоката интересовало, выполнен ли текст в данных протоколах одним и тем же человеком или нет.
В АНО «Судебный эксперт» обратился представитель компании Ф. У данной компании был договор с арендодателем на предоставление услуг клининга. Выяснилось, что стороны по-разному толковали это слово, а договор не содержал уточняющей информации. Перед лингвистами был поставлен вопрос, что входит в понятие клининга и включаются ли в него услуги по вывозу твердых бытовых отходов (мусора)?
Часто на разрешение экспертов в АНО «Судебный эксперт» поступают весьма интересные задачи в области товароведческого исследования: экспертам необходимо решить вопрос по установлению способов химической чистки изделий. Лицо П. представило специалистам в области товароведческой экспертизы на исследование две шторы и попросило установить, каким способом были почищены изделия, так как после возвращения из химчистки они имели весьма испорченный вид.
