Под клеветой принято понимать порочащую информацию или заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, которые подверглись распространению. В последнее время активно обсуждался вопрос криминализации данного деяния. С августа 2012 года в Уголовный кодекс была возвращена статья за доказанный факт клеветы. Данное обстоятельство может быть обусловлено повышением правовой культуры граждан. В настоящее время гражданин может защитить не только материальные, но и иные права.
Чтобы признать факт клеветы, необходимо доказательство того, что хотя бы одному человеку в любом виде стали доступны исследуемые ложные сведения. Информация не должна носить оценочный характер: в ней должны содержаться конкретные факты. Правоохранительные органы не обладают должной компетенцией для решения вопроса о наличии факта клеветы. Для этих целей, как правило, привлекаются соответствующие специалисты и назначается лингвистическая экспертиза клеветы.
Под лингвистической экспертизой клеветы понимается вид лингвистического исследования, направленный на анализ речевых объектов с целью выявления в них сведений, подпадающих под понятие клеветы. Предметом исследования являются сведения, содержащие клевету. Объектами исследования могут быть аудио- и видеозаписи, письма, газетные статьи и т.д. Ведущими методами, которые использует эксперт, является метод лексического, синтаксического, стилистического, грамматического, морфологического, семантического анализа текста. Анализ звуко- или видеозаписей предполагает использование аудитивного, инструментального, лингвистического анализа и метода оценки речевой культуры говорящего. По результатам экспертизы лингвист-эксперт составляет письменное заключение, в котором описывает ход проведенного исследования и методы, использованные в работе, а также делает выводы, к которым он пришел в результате исследования. Письменное заключение по итогам проведения лингвистической экспертизы клеветы имеет в суде доказательственный характер и может существенным образом повлиять на исход дела. Основным требованием к эксперту, проводящему лингвистическую экспертизу клеветы, является наличие специальных знаний в области лингвистики.
В судебной практике бывают случаи, когда у участников судебного процесса возникают сомнения в достоверности результатов экспертизы или в компетентности эксперта. В такой ситуации возможно проведение процедуры рецензирования лингвистического экспертного заключения независимым экспертом. Проведенная экспертиза в таком случае признается недействительной. Если эксперт имеет личную заинтересованность в исходе дела или не уверен в своей компетентности, он вправе заявить самоотвод.
Лингвистическая экспертиза клеветы в настоящее время приобретает все большую актуальность. Факт возврата данного состава преступления в Уголовный кодекс свидетельствует об опасности данного деяния и необходимости защиты граждан от него.
