Химическая экспертиза клея для таможенной классификации №35

Клей для древесины стал предметом спора о таможенной классификации товара в химической промышленности. Требовалось разграничить водную полимерную дисперсию и готовый адгезив на основе полимеров либо каучука. Два жидких образца представляли многокомпонентные составы, поэтому эксперты исследовали полимерную основу и функциональные добавки.

• Образцы клея — два вида материала в ёмкостях по 0,5 литра.
• Паспорта безопасности — сведения о свойствах двух товарных составов на 8 листах.
• Описания продукции — характеристики клеевых материалов на 7 листах.
• Таможенные документы — декларация и обоснование выбранной товарной категории на 7 листах.
• Справки о составе — перечни основных и вспомогательных компонентов двух образцов.
• Фотоматериалы — изображения упаковки товара на 3 листах.

Материалы дела включали определение суда и около 30 листов технической, регистрационной и таможенной документации. Многокомпонентность клея определила сочетание спектрального и хроматографического методов.

Спор о таможенной классификации клея требовал установить химическую природу двух составов и соотнести её с альтернативными товарными категориями. Эксперты проверяли, представлял ли каждый материал водную дисперсию полимеров или готовый адгезив на основе полимеров либо каучука. Для этого химическая экспертиза охватывала полимерную основу, воду и добавки, способные влиять на выбор позиции.

Эксперты-химики работали комиссией; их подготовка охватывала химию и органическую химию. Они изучили материалы дела и провели лабораторные испытания двух образцов. Состав товара проверяли инструментально, а назначение компонентов сопоставляли с техническими и таможенными документами. Такой порядок связывал анализ проб с условиями их классификации. Лабораторную часть эксперты выполнили на базе испытательного центра.

Эксперты последовательно подготовили пробы и получили данные о молекулярном составе материалов. Инфракрасные спектры описывали поглощение излучения веществом, а хроматографическое разделение распределяло компоненты смеси по времени выхода. Масс-селективное детектирование служило для проверки молекулярных характеристик разделённых соединений. Для модельного сравнения эксперты также проанализировали смесь двух известных изотиазолинонов. Основные приёмы распределили по задачам:

• Инфракрасная спектроскопия — регистрация спектров на Фурье-спектрометре с алмазной приставкой нарушенного полного внутреннего отражения.
• Библиотечное сравнение — сопоставление записанных спектров с эталонными спектрами из базы прибора.
• Хромато-масс-спектрометрия — разделение компонентов на Agilent 1200 Series и анализ их масс-спектров.
• Пробоподготовка — извлечение компонентов метанолом и очистка суспензии на силикагеле перед хроматографированием.
• Модельное сравнение — определение характеристик целевых соединений по смеси известных веществ.

Критерии товарной позиции эксперты связывали с фактическим составом клея и заявленным назначением продукта. Описания товарных групп проверяли по источнику «Коды Товарной Номенклатуры Внешнеэкономической Деятельности Таможенного Союза (ТН ВЭД ТС) в редакции от 16 июля 2012 года № 54». Для разграничения смесей использовали «Основные правила интерпретации ТН ВЭД, содержащиеся в Таможенном тарифе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718».

Сопоставление строилось от лабораторных данных к признакам классификационной категории. Эксперты сравнивали спектральные характеристики полимерной основы, искали целевые добавки хроматографически и проверяли их по масс-спектрам. Затем они соотносили назначение каждого компонента с критериями водной дисперсии и готового адгезива. Такая последовательность отделяла сведения изготовителя от параметров, полученных при лабораторном испытании двух образцов.