Проведение полноценной и достоверной дактилоскопической экспертизы по копиям документов или объектов, на которых были обнаружены предполагаемые отпечатки, является крайне затруднительным и, как правило, не позволяет получить однозначные, категоричные выводы. Причина кроется в самой природе дактилоскопических следов и методике их исследования.
Отпечатки папиллярных узоров — это уникальный и сложный микрорельеф кожи на кончиках пальцев и ладоней, состоящий из гребешков и бороздок. Именно этот микрорельеф, а также потожировые выделения, формирующие след, несут в себе индивидуальные идентификационные признаки: детали строения линий, форму и взаимное расположение пор, особенности начала и окончания линий, их ветвления, образования так называемых «галеонов» и «дельт». Эти мельчайшие детали, иногда измеряемые долями миллиметра, являются основой для установления тождества личности. При любом виде копирования – будь то ксерокопирование, сканирование или фотографирование – происходит неизбежная потеря или искажение этой критически важной информации. Разрешение источника копирования, качество печати или дисплея, степень освещенности при фотографировании, а также простое сжатие цифрового изображения могут свести на нет возможность детального анализа.
Копии могут сгладить рельеф, «смазать» тонкие линии, исказить пропорции и форму элементов узора, имитировать или скрывать микродефекты. В результате эксперт может столкнуться с ситуацией, когда невозможно провести сравнительное исследование на необходимом уровне детализации. Например, при работе с оригинальными следами эксперт может применить специальные методы освещения, использовать микроскопы с высокой степенью увеличения, химические реагенты для выявления скрытых или латентных следов. Ни один из этих методов не может быть полноценно реализован при анализе копий. Работа с утраченными или искаженными деталями узора препятствует формированию уверенного вывода об идентичности или отсутствии таковой, что является целью любой дактилоскопической экспертизы.
В судебной практике дактилоскопическая экспертиза является одним из наиболее весомых видов доказательств. Однако, если экспертиза проводилась по копиям, ее выводы часто подвергаются критике и сомнению со стороны оппонентов, будь то в гражданском, уголовном или административном процессе. Заключение эксперта или заключение специалиста, основанное на неполных или искаженных данных, может быть признано недопустимым доказательством или иметь существенно пониженную доказательственную силу. Это особенно важно для понятия «независимая экспертиза», поскольку ее объективность и достоверность напрямую зависят от качества исходных материалов. Если в ходе судебного разбирательства потребуется рецензия на экспертное заключение, выполненное по копиям, вероятность найти в нем методологические ошибки многократно возрастает.
Категорически рекомендуется предоставлять эксперту оригиналы носителей следов для получения научно обоснованного и юридически значимого вывода. Только в исключительных случаях, когда предоставление оригиналов абсолютно невозможно (например, объект безвозвратно утрачен, или его перемещение создаст угрозу для жизни и здоровья, или это сопряжено с несоразмерными затратами), может быть рассмотрена возможность работы с высококачественными копиями. Но даже в таких ситуациях эксперт будет обязан указать в своем заключении ограничения исследования, связанные с качеством представленных материалов, и, возможно, сформулировать лишь предположительные или вероятностные выводы, а не категорические. Категорические выводы, основанные на копиях, могут быть оспорены в дальнейшем.
Таким образом, для проведения максимально полной и объективной дактилоскопической экспертизы необходимо предоставить эксперту оригиналы объектов с предполагаемыми отпечатками. Это могут быть документы, фрагменты упаковки, рукоятки инструментов, посуда и любые другие предметы, на которых могли остаться следы папиллярных узоров. Если оригиналы недоступны, то следует предоставить максимально четкие, детализированные фотографии или сканы высокого разрешения, выполненные в масштабе и без каких-либо искажений. Важно также обеспечить эксперта информацией об обстоятельствах обнаружения, фиксации и хранения следов, а также образцами отпечатков пальцев или ладоней для сравнительного исследования. Отсутствие оригиналов или низкое качество копий может привести к невозможности полноценного анализа и, как следствие, к отсутствию категорического вывода.
Для получения детальной консультации по вашей конкретной ситуации, оценки возможности проведения дактилоскопической экспертизы по имеющимся у вас материалам, а также для определения необходимого комплекта документов и объектов, пожалуйста, свяжитесь с нашими специалистами. Мы поможем вам сформировать четкое видение перспектив вашего дела и ответим на все возникающие вопросы.
