Само по себе отсутствие отпечатков пальцев на месте происшествия редко является однозначным и решающим выводом для подтверждения алиби или полноценного расследования, но это является важной частью экспертных данных, которая оценивается в совокупности с другими обстоятельствами дела.
Важно понимать, что дактилоскопическая экспертиза направлена на обнаружение, фиксацию, исследование и идентификацию папиллярных узоров, то есть отпечатков пальцев, ладоней и стоп. Если такие следы обнаружены, их главной целью становится установление личности человека, оставившего их. Если же следы отсутствуют, сам по себе этот факт не может быть однозначно истолкован как доказательство непричастности лица или подтверждение его алиби. Существует множество объективных причин, по которым отпечатки пальцев могут не быть обнаружены, даже если человек находился на месте происшествия и контактировал с предметами. Например, к таким причинам относятся использование перчаток, тщательное вытирание поверхностей, особенности рельефа самого объекта (шероховатые, пористые поверхности плохо удерживают отпечатки), а также воздействие внешних факторов, таких как влажность, температура, длительность пребывания объекта на открытом воздухе или под дождем, сильный ветер или другие механические воздействия.
Отсутствие пригодных для идентификации следов папиллярных узоров не является аномалией и не всегда свидетельствует о преднамеренных действиях по их уничтожению. Многие предметы, с которыми люди ежедневно контактируют, по своей природе являются плохими следоносителями. К таким относятся, например, текстильные изделия, необработанное дерево, некоторые виды бумаги, а также поверхности, загрязненные пылью, жиром или водой. Более того, даже на гладких поверхностях (стекло, полированный металл) отпечатки могут со временем исчезать или становиться нечеткими под воздействием внешних факторов. Эксперт-дактилоскопист в своем заключении фиксирует как наличие следов и их пригодность для идентификации, так и факт их отсутствия, указывая на возможные причины этого с точки зрения свойств материала и известных обстоятельств дела, но не делая правовых выводов о виновности или невиновности лица. Цель эксперта — предоставить исчерпывающую информацию о следах, а не дать юридическую интерпретацию.
Для органов предварительного следствия и суда факт отсутствия отпечатков имеет значение исключительно в контексте других собранных доказательств. Например, при расследовании кражи из закрытого помещения, если следов взлома не обнаружено, а также внутри помещения отсутствуют какие-либо заметные следы папиллярных узоров подозреваемого, это может служить косвенным подтверждением его непричастности, особенно если при этом найдены следы другого лица. Или, наоборот, если отпечатки обнаружены, но их качество не позволяет провести идентификацию, это все равно указывает на контакт, но не на конкретное лицо. Отсутствие следов на предполагаемом орудии преступления также требует тщательного анализа всей совокупности доказательств, поскольку применение перчаток является распространенной практикой среди преступников.
Кроме того, при анализе алиби, отсутствие отпечатков может быть как нейтральным фактором, так и косвенным подтверждением. Если человек утверждает, что не был в определенном месте, и его отпечатков там нет, это не является прямым подтверждением алиби, так как, как было сказано, причин отсутствия следов много. Однако, если другие доказательства (например, свидетельские показания, записи камер видеонаблюдения, данные о геолокации телефона) также подтверждают его отсутствие, отсутствие отпечатков лишь дополняет эту картину. И наоборот, обнаружение пусть даже частичных и трудноидентифицируемых отпечатков может серьезно поколебать алиби. Поэтому экспертное заключение об отсутствии следов всегда рассматривается как часть сложной мозаики доказательств, а не как самостоятельный и неоспоримый аргумент.
Таким образом, дактилоскопическая экспертиза, устанавливая факт отсутствия или наличия отпечатков, предоставляет информацию, которая становится частью общей доказательственной базы по делу. Интерпретация этой информации и ее вес в доказывании алиби или иных обстоятельств лежит в компетенции уполномоченных органов, которые анализируют все доказательства в совокупности. Роль эксперта заключается в объективном исследовании и представлении максимально полных и точных сведений о следах папиллярных узоров и условиях их возможного сохранения или отсутствия.
Для всестороннего анализа значимости обнаруженных или отсутствующих отпечатков пальцев требуется предоставить эксперту максимально полные данные о месте происшествия, условиях его осмотра, изъятия объектов, а также материалы дела, которые могли бы помочь эксперту учесть все возможные факторы, влияющие на сохранность следов. Вопросы к эксперту должны быть четко сформулированы и касаться конкретных объектов исследования.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы относительно проведения дактилоскопической экспертизы или необходимости ее назначения по вашему делу, наши специалисты готовы предоставить подробную консультацию. Для получения точной информации и обсуждения вашей ситуации, пожалуйста, заполните форму на сайте или позвоните нам по указанным телефонам.
