Если одна из сторон процесса не согласна с заключением эксперта, у нее есть несколько законных способов оспорить его. Алгоритм действий следующий:
- Тщательное изучение заключения: Необходимо внимательно прочитать заключение, обратив внимание на его методологическую основу: какие материалы предоставлены, какие методики применялись, являются ли выводы обоснованными и логически вытекающими из исследования.
- Подача ходатайства о допросе эксперта в суде: Это первоочередная мера. Заявив ходатайство, вы получаете возможность задать эксперту вопросы в судебном заседании: уточнить примененные методики, указать на возможные противоречия в заключении, выяснить, все ли материалы были им учтены. Ответы эксперта часто выявляют слабые места в его выводах.
- Заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы: Для этого необходимо обосновать свою позицию. Наиболее весомым аргументом является рецензия другого специалиста-лингвиста на первичное заключение.
- Заказ рецензии на заключение эксперта: Это ключевой шаг. Необходимо обратиться к другому квалифицированному эксперту-лингвисту (желательно с большим опытом и авторитетом) и предоставить ему первичное заключение и все материалы дела. Рецензент проведет анализ заключения на предмет соответствия методическим требованиям, научной обоснованности, логичности и полноты выводов. Выявленные ошибки и нарушения фиксируются в письменной рецензии, которая затем прилагается к ходатайству о назначении повторной экспертизы.
Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другому экспертному учреждению. Ее выводы могут полностью опровергнуть предыдущие.
