Повторная почерковедческая экспертиза назначается судом или следственными органами в тех случаях, когда возникают обоснованные сомнения в достоверности, обоснованности или полноте выводов первичного заключения эксперта, а также при обнаружении новых обстоятельств, которые серьезно ставят под вопрос ранее проведенное исследование.
Как правило, решение о назначении повторной почерковедческой экспертизы принимается на основании мотивированного ходатайства одной из сторон судебного процесса (истца, ответчика, их представителей) или по инициативе самого суда (следователя). Основными и наиболее частыми причинами для такого решения являются обоснованные сомнения в обоснованности или объективности первичного заключения. Эти сомнения могут возникнуть, например, из-за обнаружения внутренних противоречий в выводах эксперта, неполноты проведенного исследования (когда эксперт не учел всех представленных или доступных для изучения сравнительных материалов, например, образцов почерка, или не ответил на все поставленные перед ним вопросы), использования устаревших или ненадлежащих методик исследования, а также если отсутствует логическая взаимосвязь между исследовательской частью и окончательными выводами. Кроме того, причиной может стать подозрение в недостаточной квалификации эксперта, проводившего первое исследование, или в его предвзятости, что может быть выявлено при анализе его работы. Существенным основанием для назначения повторной экспертизы также является появление новых документов или материалов, касающихся исследуемого почерка или подписи, которые ранее не были представлены эксперту, но могут кардинально повлиять на результаты и выводы исследования. Например, если в процессе судебного разбирательства были найдены дополнительные подлинные образцы почерка, которые значительно отличаются от тех, что были предоставлены изначально, это может стать поводом для пересмотра всего заключения.
Процессуальное законодательство Российской Федерации содержит нормы, регулирующие назначение повторных экспертиз. Так, Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) предусматривают возможность назначения повторной экспертизы, если суд (или следователь) усматривает в ранее данном заключении неясности, неполноту, а также сомневается в его правильности или обоснованности, либо в случае наличия существенных противоречий между заключениями нескольких экспертов. Каждое из этих кодексов устанавливает, что повторная экспертиза поручается другому эксперту или, чаще всего, комиссии экспертов, специализирующихся в данной области, с целью проведения нового, независимого исследования и подтверждения или опровержения выводов первичного заключения. Это принципиально отличает повторную экспертизу от дополнительной, которая назначается для уточнения или дополнения уже данного заключения, если оно является неполным или недостаточно ясным, но при этом не вызывает сомнений в своей общей обоснованности. То есть, дополнительная экспертиза расширяет объем исследования, а повторная – перепроверяет его.
Для того чтобы суд рассмотрел вопрос о назначении повторной независимой экспертизы, необходимо предоставить убедительные аргументы и доказательства, указывающие на недостатки или существенные ошибки в первичном заключении. Одним из наиболее эффективных способов обоснования необходимости новой экспертизы является предоставление рецензии на экспертное заключение, профессионально выполненной независимым специалистом или экспертной организацией. Такая рецензия, по сути являющаяся заключением специалиста, подробно анализирует первичное заключение на предмет его соответствия научным методологиям, процессуальным требованиям, полноты исследования и логической обоснованности представленных выводов. В ней могут быть выявлены методологические ошибки, нарушения при выборе или анализе сравнительных материалов, а также любые другие недочеты, ставящие под сомнение объективность и достоверность первого исследования. Также существенным основанием для рассмотрения повторной экспертизы может послужить факт обнаружения и представления новых сравнительных материалов, которые ранее не были известны или доступны эксперту, но которые имеют прямое отношение к оспариваемому документу и могут существенно изменить исход исследования подписей или рукописных текстов. При подготовке ходатайства в суд или следственные органы крайне важно четко, аргументированно и со ссылками на конкретные недостатки изложить все причины, по которым первичное заключение не может быть принято как полноценное и объективное доказательство по делу, а также максимально точно и конкретно сформулировать вопросы, которые следует поставить перед новым экспертом. Это обеспечит максимальную ясность и целенаправленность предстоящего повторного исследования.
Обращение в Автономную некоммерческую организацию «Судебный эксперт» позволит Вам получить квалифицированную помощь в оценке уже имеющегося экспертного заключения, подготовке мотивированного ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы или проведении ее в случае соответствующего определения суда. Наши эксперты обладают необходимыми знаниями и многолетним опытом для проведения тщательного анализа почерковедческих материалов, выявления возможных ошибок и предоставления объективных выводов, которые могут стать решающим доказательством в суде. Мы готовы всесторонне рассмотреть Вашу ситуацию, оценить перспективы и предложить оптимальное решение. Для получения подробной консультации по Вашему конкретному случаю, пожалуйста, заполните форму на сайте или позвоните нам по телефону, указанному в разделе «Контакты».
