Основание для обсуждения повторной экспертизы — мотивированное сомнение в правильности или обоснованности исходного вывода либо противоречие выводов, подтверждённое материалами дела. Рецензия может указать, например, на неверную редакцию проекта, непроверяемый расчёт стоимости или вывод о причине дефекта, который не следует из описанного обследования. В ходатайстве следует связать конкретное замечание с вопросом, требующим нового исследования.
Недостаточная ясность или неполнота заключения обычно относятся к дополнительной экспертизе; точные основания зависят от вида процесса. Само наличие рецензии не обязывает суд назначить ни дополнительную, ни повторную экспертизу и не «исключает» исходное заключение из дела. Вопросы допустимости, оценки доказательств и объёма нового исследования решает суд; техническую часть доводов готовят по конкретным страницам заключения и доступным исходным данным.