Универсальной нормы в знаках не существует, и заключение, где такая норма подаётся как жёсткое правило, само по себе вызывает вопросы. Значение имеет не длина текста, а его информативность: сколько в нём проявилось устойчивых признаков письменной речи и насколько эти признаки редки. Несколько развёрнутых абзацев свободного текста могут оказаться пригоднее длинного документа, написанного по шаблону.
Практическая сложность возникает с короткими сообщениями в мессенджерах, комментариями и записками: в них мало самостоятельных языковых решений, зато много влияния формата — сокращений, автозамены, эмодзи. Категорический вывод об авторстве по такому материалу обычно не обоснован, и корректно составленное заключение либо использует вероятную формулировку, либо прямо сообщает о невозможности ответить. То же касается образцов: их должно быть достаточно и они должны быть сопоставимы со спорным текстом по жанру и теме.
Именно это мы проверяем при рецензировании: соотносится ли форма вывода с объёмом и качеством исследованного материала. Категорический вывод по короткому тексту без оговорок — типичное и легко доказуемое основание для ходатайства о повторной экспертизе.