Рецензия на экспертное заключение по экспертизе товарного знака, выполненная для оценки сходства до степени смешения, призвана выявить любые методологические ошибки или неполноту представленных данных, которые могут повлиять на обоснованность и достоверность выводов первоначального эксперта.
Для начала важно понимать, что означает «сходство до степени смешения». Это юридический термин, который оценивается экспертами на основе комплексного анализа ряда критериев. При этом необходимо учитывать не только визуальное сходство (графическое написание, шрифты, цветовые решения, композиция), но и фонетическое (звучание, количество слогов, ударения), а также семантическое сходство (смысловое значение, ассоциации). Если товарный знак или обозначение идентичны по одному из признаков и схожи по остальным, или же схожи по всем признакам до такой степени, что средний потребитель, не обладающий специальными знаниями и не проводящий детального сравнения, может ошибочно принять один товар за другой, то это является основанием для вывода о сходстве до степени смешения. Задача эксперта – объективно и всесторонне оценить все эти аспекты, чтобы дать обоснованное заключение.
Основные методологические ошибки, которые могут быть обнаружены в ходе рецензирования, включают прежде всего некорректное применение или игнорирование общепринятых методов сравнительного анализа. Например, эксперт может сосредоточиться исключительно на одном из аспектов сходства (скажем, только на визуальном), полностью упуская из виду фонетические или семантические особенности обозначений, что противоречит комплексному подходу, предписываемому практикой. Другой распространенной ошибкой является субъективность оценки, когда эксперт делает выводы, не подкрепленные объективными критериями, нормативными требованиями или ссылками на аналогичную судебную практику и методические рекомендации, например, разработанные Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом). Методологические нарушения также могут проявляться в отсутствии системного подхода к исследованию, когда сравнение элементов знаков производится выборочно, а не в совокупности, или не учитывается общее доминирующее впечатление, которое обозначения производят на потребителя. Также критичным может быть несоблюдение принципа оценки сходства с точки зрения рядового потребителя соответствующих товаров или услуг, который, как правило, не является специалистом в области товарных знаков и воспринимает обозначения целиком, а не путем их детального разбора. Важно, чтобы эксперт учитывал не только прямое совпадение элементов, но и их сходство по смысловому значению или ассоциациям, которые они могут вызывать у потребителя.
Неполнота данных, в свою очередь, проявляется в недостаточном объеме или качестве исходной информации, предоставленной для анализа, или в необоснованном исключении экспертом каких-либо значимых фактов из своего исследования. Это может быть отсутствие полноценного сравнительного материала, когда эксперт не учитывает все схожие зарегистрированные товарные знаки или те, что находятся на рассмотрении, относящиеся к тому же классу товаров или услуг. Также к неполноте данных относится игнорирование контекста использования товарных знаков, например, в какой сфере они применяются, какова их целевая аудитория, насколько схожи товары или услуги, для которых они предназначены, или характер каналов их сбыта. Неучет таких факторов может привести к ошибочным выводам о наличии или отсутствии сходства, поскольку реальная рыночная ситуация остается неисследованной. Важным аспектом является также отсутствие анализа восприятия потребителями, если для этого были доступны социологические или маркетинговые данные, такие как результаты опросов общественного мнения. Кроме того, эксперт может не в полной мере запросить или использовать документы, относящиеся к истории оспариваемого товарного знака, его регистрации, использования, рекламных кампаний или ранее проведенных экспертиз, что также сказывается на объективности и полноте заключения. Полнота исследования также подразумевает учет всех формулировок вопросов, поставленных перед экспертом, и дачу исчерпывающих ответов по каждому из них.
Такие ошибки и неполнота данных могут существенно исказить результаты экспертизы и привести к принятию неверного судебного или административного решения. Например, если эксперт не уделил достаточного внимания фонетическому сходству, суд может упустить риск смешения устной рекламы или радиоэфира. Или, если не были учтены реальные условия рынка и восприятие средней аудитории, решение может оказаться оторванным от коммерческой действительности и интересов хозяйствующих субъектов. Именно поэтому независимое рецензирование призвано обеспечить всестороннюю проверку исходного заключения, его научной обоснованности, соответствия всем нормативным и методическим требованиям, а также полноты и объективности представленных данных. Корректно выполненная рецензия может стать решающим фактором для пересмотра дела.
Для проведения качественной рецензии эксперту нашей организации потребуется копия оспариваемого экспертного заключения, включая все приложения, а также материалы дела, на основании которых проводилась экспертиза, и любые другие документы, имеющие отношение к предмету исследования. Это могут быть учредительные документы правообладателя, свидетельства о регистрации товарных знаков, образцы продукции с оспариваемыми обозначениями, а также документы, подтверждающие использование товарных знаков на рынке. Чем полнее будет предоставлена информация, тем точнее и объективнее будет рецензия, что позволит выявить все возможные недочеты и обосновать позицию.
Для получения подробной консультации и независимой рецензии по вашему конкретному случаю, пожалуйста, свяжитесь со специалистами нашей организации. Мы поможем вам оценить качество экспертизы и подготовим обоснованное заключение, которое может стать весомым аргументом в судебном или административном споре.
