Если рецензент обнаружил в заключении эксперта грубые методологические ошибки, это является существенным основанием для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы. В первую очередь необходимо оформить подробную рецензию, где следует детально описать каждую выявленную ошибку: указать, какие методики были применены некорректно, какие требования нарушены, и как это повлияло на достоверность выводов. Рецензия должна содержать четкие аргументы, подтверждающие, что ошибки носят существенный характер и не позволяют считать первоначальное заключение объективным и обоснованным.
Далее рецензию следует приложить к мотивированному ходатайству в суд, где необходимо изложить просьбу о признании первоначального заключения ненадлежащим доказательством и назначении новой экспертизы. В ходатайстве важно сослаться на нормы процессуального законодательства, требующие от суда оценки доказательств на достоверность (например, ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ). Если ошибки очевидны и грубы, суд с высокой вероятностью удовлетворит ходатайство, особенно если рецензент обладает авторитетом и соответствующей квалификацией.
Дополнительно рекомендуется заявить в суде ходатайство о вызове рецензента в судебное заседание для пояснения его выводов — это усилит позицию стороны и поможет суду лучше понять характер нарушений. Наши специалисты готовы не только подготовить аргументированную рецензию, но и оказать содействие в составлении ходатайства и процессуальном сопровождении вопроса. Для оперативной помощи направьте нам материалы дела через форму на сайте.
