Сначала нужно определить не степень «грубости» ошибки, а её влияние на вывод. Рецензент связывает недостаток с конкретным вопросом, страницей, исходным значением или этапом метода. Пояснение может раскрыть уже зафиксированную операцию или обозначение, но не заменяет отсутствующие наблюдения, измерения, расчёты и первичные результаты. Опечатка и применение неподходящего метода требуют разных действий.
Дальше сторона может просить суд, следователя или иной ведущий производство орган истребовать исходные данные, поставить первоначальному эксперту уточняющие вопросы в предусмотренной законом форме либо рассмотреть ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе. Выбор зависит от вида производства и характера недостатка. Методическая ошибка сама по себе не доказывает умысел или заведомую ложность заключения: такие утверждения выходят за пределы рецензирования. Доказательственное значение и последующие процессуальные действия определяет уполномоченный орган.