Заключение рецензента само по себе не является самостоятельным доказательством и не отменяет первоначальное экспертное заключение. Его ключевое правовое последствие заключается в том, что оно служит основанием для ходатайства перед судом о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Суд, оценивая доводы рецензии наряду с другими материалами дела, может признать первоначальное заключение необоснованным или недостаточно полным и назначить новое исследование для устранения возникших сомнений.
Рецензия играет роль процессуального инструмента, который позволяет стороне инициировать проверку качества проведенной экспертизы. В своем ходатайстве сторона может ссылаться на выводы рецензента, указывая на конкретные нарушения методики, несоответствие выводов представленным данным или иные существенные недостатки. Если суд сочтет аргументы убедительными, он удовлетворяет ходатайство, и заключение рецензента становится основанием для нового экспертного исследования, результаты которого уже будут иметь силу доказательства.
Таким образом, правовые последствия заключения рецензента носят опосредованный, но критически важный характер. Оно является мощным аргументом для оспаривания экспертного заключения и способствует принятию судом обоснованного решения о необходимости нового исследования. Для подготовки качественной рецензии, которая будет убедительна для суда, рекомендуем обратиться к нашим экспертам. Вы можете направить нам материалы дела и оспариваемое заключение для проведения предварительного анализа и оценки перспектив его оспаривания.
