Если экспертизу назначил суд или другой уполномоченный орган, её заключение оценивают по правилам соответствующего процесса. Письменный результат частного исследования можно представить суду, но он не становится заключением назначенного судебного эксперта; вопрос о его приобщении и оценке решает суд. Трасологический вывод может дать сведения о следе, механизме его образования и возможном источнике. Он не устанавливает виновность человека и не имеет заранее определённой доказательственной силы. Суд оценивает полноту исследования, обоснованность ответа, связь исследованных объектов с делом и остальные доказательства в совокупности.
При достаточных признаках сравнение может помочь установить, оставлен ли след представленной обувью или инструментом; если признаков меньше, вывод ограничится группой сходных предметов либо вопрос останется неразрешённым. Кто пользовался предметом и какое значение результат имеет для дела, устанавливают по другим сведениям. Юристу полезно сверить в заключении происхождение и сохранность исследованных объектов, фототаблицу, описанные совпадения и различия, а также ограничения вывода.