Заключение о признаках творческого вклада не имеет заранее установленной силы. Суд проверяет компетенцию эксперта, полноту представленных объектов, понятность описания методов и связь между выявленными признаками и выводом, а затем сопоставляет документ с договорами, датами, цифровыми данными, показаниями и другими доказательствами.
Эксперт исследует фактические обстоятельства, требующие специальных знаний: форму объекта, индивидуальные решения, функциональные ограничения и материалы процесса создания. Вопросы о том, является ли объект охраняемым произведением, кто автор или правообладатель, нарушено ли право и какое решение принять по делу, относятся к правовой оценке суда.
В судебном заседании и в предусмотренном процессуальным законом порядке участники могут задавать эксперту вопросы, представлять мотивированные возражения и ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе. Убедительность заключения зависит от того, насколько последовательно и проверяемо изложен ход исследования, а не от категоричности формулировок.