Экспертиза может выявлять доступные признаки монтажа, синтеза или алгоритмической обработки, но это разные задачи. Монтаж меняет последовательность либо состав фрагментов. Клонированный голос может быть сгенерирован как непрерывная запись без склеек, а обычное шумоподавление способно преобразовать сигнал без подмены говорящего. Поэтому в вопросе нужно указать, что именно оспаривается.
Исследуют структуру файла, кодирование, акустические и речевые особенности, переходы между участками и согласованность фоновой среды. Результат автоматического сервиса или «детектора дипфейка» сам по себе не даёт надёжного вывода: точность зависит от неизвестной модели генерации, последующего сжатия и качества записи. Проверяемое заключение должно раскрывать применённые методы, наблюдения и ограничения.
До назначения сохраните исходный файл и устройство, не улучшайте звук перед передачей. Сообщите, почему возникло подозрение, какие версии записи существуют и где находился первичный материал. После назначения комплект передают по распоряжению и в порядке, установленном судом или другим уполномоченным лицом. Если спор относится именно к синтетической речи или изменённому изображению, может понадобиться отдельная экспертиза дипфейков и синтетического медиа с участием специалистов соответствующего профиля.