Как правило, нет. Влажное копирование — это контакт штриха с растворителем, и уносит он ровно ту летучую часть, по убыли которой считают время. После такой обработки измерения показывают уже не возраст реквизита, а состояние, в которое его привела сама обработка.
Изменение необратимо, и поправку на него внести не получится: сколько вещества ушло со штриха, установить нечем, а без этого любая оценка времени повисает в воздухе. Поэтому эксперт в такой ситуации отвечает, что установить время выполнения реквизита не представляется возможным. Это добросовестный ответ, а не отказ от работы: вывод, построенный на изменённом объекте, не выдержал бы проверки при ознакомлении с заключением. Другие задачи по документу при этом обычно остаются доступными — влажное копирование мешает датированию, но не всякому исследованию.
Отсюда правило очерёдности, о котором стоит помнить заранее. Если давность в деле может понадобиться хотя бы теоретически, её исследуют первой, а выявление скрытых записей, обработку реагентами и прочие пробы назначают после. Какие ещё обстоятельства делают датирование невыполнимым, перечислено на странице о точности экспертизы давности документа.