Да, лингвистическая экспертиза способна выявлять скрытую или завуалированную клеветническую информацию в тексте или публичном выступлении, даже если на первый взгляд эта информация воспринимается как нейтральная. Это является одной из ключевых и наиболее сложных задач при проведении лингвистической экспертизы по делам о клевете.
Завуалированная клевета отличается от прямой тем, что не содержит открытых негативных утверждений о фактах. Вместо этого она использует различные речевые стратегии и языковые средства для формирования у адресата определенного негативного мнения или ассоциации, при этом формально сохраняя видимость нейтральности или даже благожелательности. Это могут быть инсинуации, намеки, умолчания, искажение контекста, многозначные формулировки, оценочные суждения, содержащие скрытые утверждения о фактах, или даже ирония и сарказм. Цель таких высказываний — дискредитировать лицо, не прибегая к прямому и явному обвинению, которое легко опровергнуть.
Для выявления такой информации эксперт-лингвист проводит глубокий и всесторонний анализ текста или выступления. Это включает в себя семантический анализ (изучение значений слов и выражений, в том числе их коннотаций и переносных смыслов), прагматический анализ (исследование коммуникативной цели высказывания, его влияния на адресата и контекста, в котором оно было произнесено), синтаксический анализ (изучение структуры предложений и использования определенных грамматических форм), а также анализ речевых тактик, риторических приемов и стилистических особенностей. Особое внимание уделяется анализу пресуппозиций и импликатур – то есть тех сведений, которые подразумеваются, но не выражены прямо, и которые адресат должен принять как должное для понимания смысла высказывания. Эксперт устанавливает, является ли высказывание утверждением о факте, которое можно проверить на достоверность, или оценочным суждением, и могут ли за оценочным суждением скрываться неподтвержденные фактические утверждения.
Сложность такой экспертизы заключается в необходимости отделения объективной информации от субъективной интерпретации. Эксперт не должен выступать в роли обычного читателя или слушателя, который может неправильно истолковать слова из-за своих предубеждений. Задача лингвиста — опираясь на научные методы и общепринятые лингвистические критерии, объективно определить, какие именно сведения, касающиеся конкретного лица, сообщаются или подразумеваются в тексте (выступлении), и являются ли эти сведения утверждениями о фактах. При этом учитывается контекст публикации, целевая аудитория, общественно-политическая ситуация, а также возможные реакции среднестатистического представителя данной аудитории на представленную информацию. Выявление скрытой или завуалированной клеветы требует высокой квалификации и опыта, поскольку зачастую речь идет о тонких языковых нюансах, которые неочевидны для человека без специального образования.
Для проведения полноценной лингвистической экспертизы необходимо предоставить максимально полные материалы, относящиеся к рассматриваемому случаю. Это может быть спорный текст целиком (статья, пост в социальных сетях, книга), полная аудио- или видеозапись публичного выступления, скриншоты интернет-страниц с указанием даты и источника публикации, а также любая другая информация, позволяющая воссоздать контекст, в котором прозвучали оспариваемые высказывания. Чем полнее и детальнее будут исходные данные, тем объективнее и обоснованнее будет вывод эксперта. Также важна четкая формулировка вопросов, которые ставятся перед экспертом, чтобы он мог сосредоточиться на выявлении именно тех аспектов, которые имеют юридическое значение.
Если у Вас возникла необходимость в проведении лингвистической экспертизы для выявления скрытой или завуалированной клеветы, пожалуйста, свяжитесь с нами. Наши специалисты проведут предварительную консультацию, помогут определить круг вопросов к эксперту и составить перечень необходимых материалов для всестороннего и объективного исследования.
