По записи нельзя надёжно установить, что устройство применялось скрытно или относилось к специализированному комплексу. Малый размер файла, отсутствие метаданных, фильтрация, низкий уровень сигнала и необычные шумы встречаются у обычных телефонов, приложений, сетевых сервисов и при последующей обработке. Эти признаки не показывают способ размещения аппарата и цель пользователя.
Если известен конкретный предполагаемый комплекс, эксперт может проверить более узкую техническую гипотезу: совместимы ли структура файла и признаки тракта с контрольными записями этой системы и противоречат ли они значимым альтернативам. Для этого нужны описание конфигурации, сам аппарат или достоверные образцы, версии программ и сведения о способе выгрузки. Вывод относится к совместимости источника, а не к законности или тайному характеру применения.
Вопрос о скрытом использовании решается по совокупности материалов дела: месту обнаружения, осмотру, показаниям, документам и цифровым данным. Аудиотехническая экспертиза не устанавливает, кто разместил устройство и с какой целью. До назначения можно передать рабочую копию файла и описание версии, чтобы специалист разделил технически проверяемые вопросы и правовую оценку.