Заключение судебной экспертизы не имеет заранее установленной силы. Суд оценивает его вместе с записью и другими доказательствами: проверяет компетентность эксперта, пригодность объектов, полноту исследования, применённые методы и связь между наблюдениями и выводом. Внесудебное исследование отличается основанием и процессуальным порядком.
Речевые признаки сами по себе не подтверждают факт психологического давления, обмана или несвободного волеизъявления. Эксперт может описать доступные характеристики звучащей речи. Значение фраз исследует лингвист, психологические механизмы — психолог в пределах своей компетенции, а фактические и правовые обстоятельства устанавливает суд по совокупности материалов.
В заключении, пригодном для проверки, указаны файл и интервалы, происхождение объекта, валидация методики, референтные данные, программы и настройки, известные ошибки, ограничения и альтернативные объяснения. Если в готовой работе по паузам или изменению голоса категорически установлены ложь, опьянение либо принуждение, можно провести рецензию на фоноскопическое заключение.