Сначала проверяют компетенцию эксперта и точность описания объектов. Версии записей, файлы, контрольные суммы и временные интервалы в заключении должны совпадать с заданием. Затем оценивают расшифровку и критерии сравнения: обоснованы ли они, отражены ли различия наряду с совпадениями и можно ли воспроизвести наблюдение по таймкоду или нотному примеру.
Слабые места — вывод по общему слуховому впечатлению, процент сходства, рассчитанный неописанным методом, выбор только удобного фрагмента, смешение композиции с исполнением или фонограммой, ссылка на «типичность» без сравнительного материала и правовой вывод о плагиате вместо музыкального анализа. Важна и логическая связь между таблицами, описанием и каждым ответом.
Рецензия фиксирует конкретные дефекты, но сама не отменяет заключение. Сторона может представить замечания суду, предложить вопросы для допроса или ходатайствовать о предусмотренном процессом действии; решение остаётся за судом.