В АНО «Судебный эксперт» обратился представитель компании Ф. У данной компании был договор с арендодателем на предоставление услуг клининга. Выяснилось, что стороны по-разному толковали это слово, а договор не содержал уточняющей информации. Перед лингвистами был поставлен вопрос, что входит в понятие клининга и включаются ли в него услуги по вывозу твердых бытовых отходов (мусора)?
Анализ различных типов источников и практики употребления понятия «клининг» позволил установить следующее.
Большинство определений клининга дается с помощью понятия «уборка» как наиболее точного соответствия в составе исконного лексикона русского языка.
Проанализированные определения клининга констатируют различный объем понятий «уборка» и «клининг»:
a. Делается акцент на профессиональной подготовке лиц, выполняющих клининг.
b. Указывается на дополнительные услуги, которые подразумеваются под «клинингом» наряду с уборкой: вывоз мусора, уборка снега, уборка прилегающих участков, мытье фасадов.
c. Указывается на сферу оказания услуги: помещения жилого, коммерческого (офисы, торговые комплексы) и производственного назначения.
d. Делается акцент на европейском качестве оказания услуги, ориентации на европейские стандарты.
В одних случаях смысловой компонент «вывоз мусора» включается в объем понятия «клининг», в других – не включается. Таким образом, в понятие «клининг» входит сема «вывоз мусора», однако она не обязательна. Отсутствие данного смыслового компонента может объясняться следующими факторами:
Профилем деятельности компании;
Фактической возможностью оказания данной услуги в конкретной ситуации;
Из вышеизложенного следует, что, согласно правилам официально-делового стиля и юридического дискурса, жанру договора, информация о включенности смыслового компонента «вывоз мусора» в понятие клининга требует экспликации в тексте договора в соответствии с принципом устранения двусмысленности и нейтрализации оппозиций.
Часто на разрешение экспертов в АНО «Судебный эксперт» поступают весьма интересные задачи в области товароведческого исследования: экспертам необходимо решить вопрос по установлению способов химической чистки изделий. Лицо П. представило специалистам в области товароведческой экспертизы на исследование две шторы и попросило установить, каким способом были почищены изделия, так как после возвращения из химчистки они имели весьма испорченный вид.
Довольно часто на разрешение специалистов АНО «Судебный эксперт» поступают вопросы об установлении принадлежности подписи тому или иному лицу. Методами разрешения таких задач является тщательный анализ исследуемой подписи, ее сопоставление с представленными образцами и выявление индивидуализирующих их признаков. Лицо Х. представило на почерковедческую экспертизу договор с расположенной на нем подписью лица П. и сравнительные образцы — подписанные им заявления. На разрешение специалистов был поставлен вопрос: выполнена ли подпись, расположенная на договоре от имени П., самим П. или другим лицом?
В экспертную организацию АНО «Судебный эксперт» обратился адвокат К. По его запросу было проведено лингвистическое исследование протоколов, в которых содержались расшифровки телефонных разговоров, на предмет наличия признаков явной или скрытой угрозы. В частности, в протоколах был зафиксирован следующий диалог:
А —… я в командировке, сказал, приеду в выходные, встретимся — проговорим все… Я боюсь, что я махну шашкой, понимаешь? Пострадает херова туча людей. Понимаешь? Потом будем ходить и обижаться друг на друга… Скажешь: «Леха, почему так?» Я скажу: «Илюха, потому что вот так вот получилось»…
ИЮ — Давай, приедешь из командировки, встретимся и переговорим.
А — Встретимся! И, я тебе сказал, ты не делай этого! Вот я тебе сказал, ну… вот… неправильно все это, понимаешь? Боком все это выйдет… Илюх?
Одними из наиболее интересных и значимых исследований, проводимых в АНО «Судебный эксперт», являются генетические экспертизы. Это очень сложные и важные исследования, результаты которых имеют порой решающее значение для дела. Следователь В. предоставил эксперту возможность отобрать для исследования образцы с эксгумированного трупа предполагаемого лица Х. (зубы с верхней челюсти предполагаемого лица, эпифиз кости и кости запястья левой руки), а также предоставил образцы крови О., матери Х. Требовалось ответить на вопрос: принадлежат ли предоставленные на экспертизу зубы и костные фрагменты одному человеку, и если да, то принадлежат ли данные объекты сыну О., лицу Х?
К специалистам АНО «Судебный эксперт» обратился Б., сотрудник организации «Кемеровский промышленный транспортный комбинат», которая оказалась вовлечена в мошенническую схему. Мошенники использовали наименование «Кемеровский промышленно-транспортный комбинат». Требовалось установить, можно ли считать данные названия тождественными.
Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых в АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование цифровую запись, разделенную на 10 отрезков. Эксперту предстояло установить, присутствуют ли на записи признаки монтажа.
Одними из наиболее интересных задач, решаемых экспертами АНО «Судебный эксперт», являются задачи исследования в области экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Следователь города Н. предоставил на исследование пачку сигарет с размещенным на ней товарным знаком «Х», а также свидетельства на товарный знак «У», и поставил на разрешение экспертов следующий вопрос: является ли исследуемое обозначение, изображенное на пачке сигарет, маркируемой товарным знаком «Х», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «У»?
