Для исследования был использован метод анализа буккального эпителия из образцов, взятых у ребенка и предполагаемого отца. Исследование поручили эксперту П. Для определения вероятности отцовства использовалась формула Байеса. Результат показал, что вероятность отцовства составляет 99,999%. Таким образом, экспертом сделан вывод о доказанности отцовства гр. А. по отношению к ребенку В.
В суд обратилась гр. Ю. с требованием признания отцовства А. для своего сына. В. Жена ответчика М. подала запрос в АНО «Судебный эксперт» о проведении генетического исследования.
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Деформация архитектурного облика
В АНО «Судебный эксперт» было представлено Определение городского суда г. Н. о назначении комплексной строительно-технической и историко-культурной экспертизы по делу об искажении архитектурного облика объекта культурного наследия в г. Н.
Боль зубная и душевная: рецензия на мед. исследование
Гр. С. обратилась в АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» для рецензирования экспертного заключения по результатам проведенного С. стоматологического лечения.
