Одними из наиболее интересных и значимых исследований, проводимых в АНО «Судебный эксперт», являются генетические экспертизы. Это очень сложные и важные исследования, результаты которых имеют порой решающее значение для дела. Следователь В. предоставил эксперту возможность отобрать для исследования образцы с эксгумированного трупа предполагаемого лица Х. (зубы с верхней челюсти предполагаемого лица, эпифиз кости и кости запястья левой руки), а также предоставил образцы крови О., матери Х. Требовалось ответить на вопрос: принадлежат ли предоставленные на экспертизу зубы и костные фрагменты одному человеку, и если да, то принадлежат ли данные объекты сыну О., лицу Х?
С помощью применения методов выделения ДНК из костей, а также путем определения митотипа митохондриальной ДНК экспертом были установлены значительные совпадения в исследуемом материале и образцах. В процессе исследования, с целью исключения возможной контаминации ДНК, полученной из костного материала, молекулами ДНК, выделенными из объекта, сначала был проведен полный анализ костного материала. Было установлено, что в костном материале наблюдаются сильно разрушение молекулы ДНК. По всей видимости, это можно было объяснить длительным промежутком времени, прошедшим с момента захоронения трупа и, как следствие, наступлением стадии скелетирования трупа. При этом чем плотнее костная ткань, тем лучше произошло сохранение молекул ДНК, и этот показатель снижался в ряду зуб — кости левой кисти — костный эпифиз. Кроме того, перед экспертом встал вопрос: если совпадение признаков было установлено, то какова вероятность того, что это совпадение закономерно, а не произошло по воле случайности? На этот вопрос эксперт получил ответ, используя формулу вычисления условной вероятности, выведенную Байесом, которая показала вероятность генетической общности происхождения объектов, равную 0.9999, или 99,99 %
По результатам исследования эксперт пришел к выводу, что предоставленные на экспертизу зубы, фрагмент кости левой кисти руки и эпифиз трубчатой кости принадлежат одному человеку, и исследованные костные останки принадлежат сыну О. — Х. Было установлено, что вероятность того, что костные останки принадлежат Х., составляет 99,99 %.
К специалистам АНО «Судебный эксперт» обратился Б., сотрудник организации «Кемеровский промышленный транспортный комбинат», которая оказалась вовлечена в мошенническую схему. Мошенники использовали наименование «Кемеровский промышленно-транспортный комбинат». Требовалось установить, можно ли считать данные названия тождественными.
Одним из наиболее интересных видов исследований, проводимых в АНО «Судебный эксперт», является видеотехническая экспертиза. Лицо К. направило на исследование цифровую запись, разделенную на 10 отрезков. Эксперту предстояло установить, присутствуют ли на записи признаки монтажа.
Одними из наиболее интересных задач, решаемых экспертами АНО «Судебный эксперт», являются задачи исследования в области экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Следователь города Н. предоставил на исследование пачку сигарет с размещенным на ней товарным знаком «Х», а также свидетельства на товарный знак «У», и поставил на разрешение экспертов следующий вопрос: является ли исследуемое обозначение, изображенное на пачке сигарет, маркируемой товарным знаком «Х», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «У»?
Часто на разрешение специалистов АНО «Судебный эксперт» поступают вопросы об установлении принадлежности объекта к драгоценным камням. Этот вопрос с лёгкостью решает эксперт в области геммологических экспертиз. Лицо А. предоставило в АНО «Судебный эксперт» камень черного цвета и перед экспертами поставило вопрос - Являются ли представленный камень драгоценным.
Довольно редкой, но очень интересной задачей, которая ставится на разрешение перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является гомологическая экспертиза драгоценных металлов и камней. Лицо Л. направило эксперту кольцо золотое 585 пробы с выпавшей из закрепки вставкой и серьги золотые 585 пробы со вставками из культивированного жемчуга, и поставило на разрешение эксперту вопрос: «Установить наличие производственного брака в кольце. Является ли производственный брак причиной выпадения камня из кольца?».
Одной из довольно редких, но не менее важных задач, которые ставятся перед экспертами АНО «Судебный эксперт», является проведение ветеринарной экспертизы. Арбитражный суд города Н. представил экспертам материалы гражданского дела и поставил перед ними следующие вопросы: «Соответствовали ли условия содержания, кормления, ветеринарно-санитарное обслуживание заболевших животных, застрахованных по договору страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия (падеж животных)?», «В случае выявления нарушений условий содержания, кормления, санитарно-ветеринарного обслуживания заболевших животных, застрахованных по указанным договорам страхования, установленным нормам и правилам на дату происшествия определить, явились ли данные нарушения причиной гибели застрахованных животных.».
Арбитражный суд города Москвы обратился в Центр по проведению судебных экспертиз и исследований для проведения патентоведческой экспертизы по иску ООО «Э…» к ООО «С…».
На разрешение эксперта был поставлен вопрос о выявлении факта использования в стеклопластиковых нагревателях, введенных в гражданский оборот ООО «С…», каждого признака полезной модели «Стеклопластиковый трубчатый электрический нагреватель» формулы полезной модели, указанной в патенте №…, патентообладателем которого является ООО «Э…».
