Суд оценивает заключение вместе с другими доказательствами: проверяет пригодность следа, происхождение образцов, метод и пределы сравнения. Заключение назначенного эксперта и письменный результат частного исследования имеют разный порядок получения. Оба могут быть представлены и оценены в процессе, но частный документ не становится заключением судебной экспертизы только потому, что его представили суду.
Сходство папиллярного рисунка может дать основания для вывода об общем источнике следа и образца; оно не доказывает причастность человека к событию и не датирует касание. Если происхождение контрольного образца не подтверждено или предмет был доступен многим людям, это существенно для оценки. Заключению заранее не приписывают «неоспоримую» силу.