За заведомо ложное заключение судебного эксперта предусмотрена уголовная ответственность. Ключевое значение имеет заведомость: сознательное искажение результата нужно отличать от методической ошибки, недостаточной квалификации или добросовестного расхождения профессиональных мнений. Вопрос о наличии состава преступления решают уполномоченные органы, а не другой эксперт в рецензии.
Статус лица и вид процедуры также важны: правила ответственности судебного эксперта нельзя автоматически переносить на любой документ, подготовленный по частному договору. Выявленные недостатки могут иметь иные процессуальные, договорные или профессиональные последствия. Если имеются основания подозревать заведомую ложность, порядок обращения лучше определять с юристом по материалам конкретного дела.