Для повторной экспертизы указывают конкретные сомнения в правильности или обоснованности вывода либо противоречия между заключениями. Значимыми могут быть непригодные объекты или образцы, неприменение необходимых методов, существенные ошибки измерений, противоречие исследования итоговому ответу и процессуальные нарушения, способные повлиять на результат.
Одного несогласия стороны недостаточно. Если проблема только в неясности, неполноте или отсутствии ответа на часть вопросов, возможно основание для дополнительной экспертизы или допроса эксперта. Формулировки зависят от процессуального кодекса; рецензия может дать методические доводы, но не обязывает суд назначить новое исследование.