Да, и это основной смысл предварительного просмотра. Специалист скажет, содержит ли заключение содержательные дефекты или только формальные шероховатости, не влияющие на существо.
Практика такова, что примерно половина обращений заканчивается ответом «предмета для рецензии нет»: заключение методически добротно, а заказчика не устраивает вывод. Мы говорим это до заказа.
Во второй половине случаев на этом же этапе видно, какие именно дефекты станут основой возражений и какие вопросы имеет смысл задать эксперту на допросе.
Просмотр бесплатен, рецензией не является и результат не гарантирует. Назначение повторной экспертизы остаётся усмотрением суда.