Да, на основе рецензии можно и нужно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Рецензия служит основным аргументированным основанием для такого ходатайства, так как в ней профессионально выявляются недостатки первоначального заключения. Для успешного ходатайства необходимы веские аргументы, которые можно разделить на несколько ключевых категорий.
Во-первых, это аргументы, связанные с нарушениями процессуального порядка проведения экспертизы. К ним относятся выход эксперта за пределы своей компетенции, нарушение сроков проведения исследования, несоблюдение процедуры назначения экспертизы или отсутствие в заключении необходимых реквизитов. Например, если эксперт-экономист самостоятельно, без соответствующего определения суда, собрал дополнительные документы или сделал правовые выводы, это является веским основанием для повторной экспертизы.
Во-вторых, методические ошибки — наиболее частые и весомые аргументы. Рецензия должна детально показывать, какие именно методики расчета были применены неверно, почему выбранный метод не соответствует целям исследования, как повлияли на результат ошибки в расчетах или использование неполных данных. Например, при экспертизе по делу о банкротстве неверная оценка активов или расчет коэффициентов платежеспособности с методическими ошибками кардинально меняют выводы. В рецензии важно не просто констатировать ошибки, но и показать, как они исказили конечный результат.
В-третьих, аргументы, связанные с необоснованностью выводов. Заключение эксперта должно логически вытекать из проведенного исследования, а выводы — быть подкреплены расчетами и фактами. Если эксперт сделал выводы, которые не следуют из представленных данных, проигнорировал ключевые документы или его заключение содержит внутренние противоречия, это также является основанием для ходатайства. Например, при оценке бизнеса игнорирование рыночных условий или реальных активов компании делает заключение необоснованным.
При подготовке ходатайства важно не просто приложить рецензию, но и сформулировать на её основе конкретные требования: назначить повторную экспертизу, поручить её проведение другому эксперту или учреждению, поставить на разрешение экспертов новые вопросы. Рецензия должна однозначно показывать, что недостатки первоначального заключения настолько существенны, что не могут быть устранены простыми дополнениями, а требуют полностью нового исследования. Суд, как правило, назначает повторную экспертизу, если рецензия демонстрирует системные ошибки, ставящие под сомнение весь вывод эксперта.
Наша организация проводит рецензирование заключений экономических экспертиз для последующего использования в ходатайствах. Мы помогаем выявить все категории ошибок и формируем рецензию как готовый инструмент для судебного процесса. Для подготовки рецензии и консультации по перспективам ходатайства предоставьте нам заключение эксперта и материалы дела.
