Да, и по контрактным спорам это особенно полезно: цена ошибки высока, а сроки ответа контролирующим органам жёсткие. По контракту, актам и материалам проверки специалист скажет, какие позиции проверяемы, где ожидается основное расхождение и подтвердится ли претензия в заявленном объёме.
Оценка бывает неблагоприятной для обратившейся стороны, и это нормальный результат. Заказчику иногда выясняется, что расхождение действительно есть и обосновать приёмку не удастся, — тогда остаётся время урегулировать вопрос с подрядчиком добровольно, до предписания. Подрядчику — что часть претензии обоснована, и разумнее вернуть подтверждённую разницу, чем доводить дело до суда и реестра недобросовестных поставщиков.
Прогноз не является заключением, не гарантирует результат и после обследования может уточниться: значительная часть позиций проверяется только на объекте. Если экспертиза уже назначена судом, назначенный эксперт сторону не консультирует — материалы передаются через суд.