Нет. Технический вывод о признаках изменений не решает автоматически вопрос о допустимости или доказательственном значении записи. Изменение могло быть штатной обработкой устройства, конвертацией формата, обрезкой технической тишины или вмешательством в содержание. Эксперт описывает обнаруженное и пределы вывода, а правовое значение устанавливает суд с учётом обстоятельств получения и других доказательств.
Для оценки важны место и характер изменений. Склейка внутри спорной реплики и преобразование всего файла при выгрузке из системы имеют разное значение. В заключении должны быть названы исследованный объект, участок, методы, наблюдаемые признаки и альтернативные объяснения. Формулы «файл обработан» без связи с содержанием и без исследовательского обоснования недостаточно.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. Сторона вправе предложить вопросы и задавать их эксперту в установленном процессуальном порядке, представлять возражения и ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе. Решение принимает суд либо иной субъект, уполномоченный соответствующим процессуальным законом. Общие требования к исследованию и заключению приведены в обзоре Федерального закона № 73-ФЗ.