Отказ стороны спора предоставить агрегат или иное вещественное доказательство для проведения судебной экспертизы, назначенной судом, может повлечь за собой серьезные правовые последствия, вплоть до признания судом установленными фактов, для выяснения которых экспертиза назначалась. В случае, если запрос на предоставление агрегата исходит от одной из сторон в рамках досудебной подготовки или внесудебной экспертизы, последствия будут иными, но также могут негативно повлиять на исход дела.
Когда речь идет о судебной экспертизе, то есть исследование назначается определением суда, каждая сторона спора обязана содействовать правосудию. Это включает в себя предоставление всех имеющихся у нее доказательств, в том числе предметов, необходимых для экспертного изучения. Отказ от выполнения такого определения суда рассматривается как воспрепятствование осуществлению правосудия и может иметь негативные последствия в рамках гражданского, арбитражного или уголовного процесса. Так, согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления истребуемого судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности его представления, суд принимает решение на основе имеющихся доказательств. Более того, при непредставлении стороной доказательства, которое от нее истребуется судом, суд может расценить это как признание факта, для подтверждения или опровержения которого назначалась экспертиза агрегатов. Это означает, что если, например, экспертиза должна была установить факт неисправности агрегата, а сторона отказывается его предоставить, суд может счесть неисправность доказанной, даже без проведения самого исследования.
В арбитражном процессе действуют схожие нормы. Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если лицо, участвующее в деле, не исполнит обязанность по представлению истребуемого судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или не сообщит о невозможности представления доказательства вообще, суд может рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа. И что еще более важно, при уклонении от представления доказательств истребуемого судом, а также при уклонении от участия в экспертизе, при производстве осмотра доказательств или исследовании письменных или вещественных доказательств, суд вправе отнести на уклоняющуюся сторону судебные расходы в полном объеме, а также считать доказанным факт, для выяснения которого назначались данные действия. Это серьезная санкция, которая может иметь решающее значение для исхода всего судебного разбирательства, так как фактически лишает сторону возможности доказать свою правоту по конкретному вопросу.
Если же агрегат затребован одной из сторон для проведения внесудебной экспертизы или досудебного исследования, то прямой принудительной силы у такого запроса нет. В этом случае сторона, которая запрашивает агрегат, не может обязать другую сторону его предоставить. Однако сам факт отказа может быть использован в дальнейшем в суде. Отказывающаяся сторона должна понимать, что ее отказ может быть истолкован судом как попытка скрыть информацию или как косвенное подтверждение наличия фактов, невыгодных для нее. Запрашивающая сторона, в свою очередь, может использовать этот отказ как аргумент при ходатайстве о назначении судебной экспертизы, указывая на недобросовестное поведение оппонента и необходимость принудительного истребования агрегата через суд.
Помимо прямого процессуального воздействия, отказ от предоставления агрегата для экспертизы может повлиять на общую оценку судом добросовестности поведения стороны. Суд, как правило, стремится к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела. Уклонение от сотрудничества с судом в этом вопросе может сформировать у суда негативное отношение к позиции уклоняющейся стороны, что в конечном итоге может сказаться на вынесении решения суда не в ее пользу. Важно отметить, что суд всегда будет оценивать уважительность причин отказа. Если агрегат объективно невозможно предоставить (например, он был уничтожен в результате не зависящих от стороны обстоятельств, и это документально подтверждено), то суд может не применить строгих санкций. Однако бремя доказывания невозможности предоставления ложится на отказывающуюся сторону.
Таким образом, отказ стороны спора предоставить агрегат для экспертизы, особенно если она назначена судом, влечет за собой риск негативного для этой стороны исхода дела, так как суд может расценить это как признание фактов, которые должны были быть установлены экспертизой, наложить судебные штрафы или отнести все судебные издержки на уклоняющуюся сторону. Если вы оказались в ситуации, когда вам требуется провести экспертизу, а противоположная сторона отказывается предоставить необходимый объект, наши эксперты готовы проконсультировать вас по процедурным аспектам и помочь с составлением ходатайства в суд о назначении экспертизы и истребовании доказательств.
Для получения точной информации о возможных действиях в вашей ситуации и консультации по вопросам предоставления или истребования агрегатов для экспертного исследования, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону или заполните форму обратной связи на сайте. Наши специалисты подробно ответят на все ваши вопросы и предложат оптимальные пути решения.
