Технический вывод от этого не теряет ценности, а вот адресат требования меняется. Экспертиза устанавливает недостатки изысканий и их связь с деформациями независимо от того, существует организация или нет, — и этот вывод пригодится в любом сценарии.
Дальше вступают в дело правовые возможности, которые оценивает юрист. Обычно рассматривают несколько направлений: требования к другим участникам строительства, чьи действия также состоят в причинной связи с последствиями; к лицу, отвечающему за результат перед заказчиком в силу договора; к застройщику, если речь о приобретённом объекте. Учитывается и участие изыскателя в саморегулируемой организации, и наличие страхования ответственности.
Не отказывайтесь от исследования только потому, что изыскателя больше нет. Чаще всего деформации имеют не одну причину, и заключение показывает вклад каждой — а значит, и других лиц, к которым требование предъявить возможно. Без технической картины такой разговор вообще не состоится.