По документам заметны характерные признаки. Описания слоёв по разным скважинам совпадают дословно, включая мощности и характеристики, — при реальном бурении такого практически не бывает. Отсутствуют полевые журналы, акты и фотофиксация буровых работ. Координаты и высотные отметки выработок не привязаны к местности или противоречат рельефу. Нет сведений об аккредитации лаборатории и самих протоколов испытаний. Данные противоречат архивным материалам по соседним участкам без объяснения причин.
Каждый признак по отдельности может иметь объяснение, но их совокупность — основание для контрольных работ. Только они дают прямой ответ: скважина в зоне деформаций покажет, есть ли под зданием тот грунт, который описан в отчёте.
Важно, как это формулируется в заключении. Эксперт устанавливает несоответствие фактических условий данным отчёта — это технический факт. Вывод о фальсификации или недобросовестности относится к компетенции суда и органов расследования, и эксперту его делать не следует: такая формулировка ослабляет заключение целиком.