После пожара нарушения находят практически всегда, но для спора о возмещении значение имеет только связь с событием. Поэтому в заключении их разделяют на три группы.
Первая — нарушения, связанные с возникновением пожара: эксплуатация неисправной электроустановки, отсутствие или неработоспособность аппаратов защиты, нарушение правил при огневых работах. Они влияют на вывод о причине. Вторая — связанные с развитием пожара и тяжестью последствий: неработающая сигнализация, заблокированный эвакуационный выход, отсутствие противопожарной преграды, неисправная противодымная вентиляция. Они увеличивают ущерб, но не вызывают возгорание. Третья — нарушения, не связанные ни с тем, ни с другим: отсутствие журналов, просроченный инструктаж, недостатки документации.
Юридические последствия у этих групп разные. Третья группа может влечь административную ответственность, но в споре о возмещении ущерба обычно не работает. Поэтому вопрос эксперту формулируется раздельно — о причинной связи с возникновением и о причинной связи с развитием пожара.