Да, и по предписанию это делается довольно точно. Специалист смотрит перечень вменённых нарушений, документы на объект и его характеристики и говорит, какие пункты выглядят спорными, какие подтвердятся и есть ли смысл в обжаловании.
Оценка нередко оказывается смешанной: часть пунктов оспорима — например, там, где применены требования, введённые после постройки здания, — а часть подтверждается и требует устранения. Это полезный результат: он позволяет сузить спор до действительно спорных позиций, а по остальным заняться устранением, не тратя время на бесперспективное обжалование.
Прогноз не является заключением, не гарантирует нужный вывод и тем более исход разбирательства, а после осмотра объекта может уточниться: часть нарушений подтверждается или отпадает только натурно. Если экспертиза уже назначена судом, действует другое правило — назначенный эксперт не консультирует одну из сторон, а материалы передаются через суд.