Ссылка на нарушения требований пожарной безопасности — один из самых частых доводов при отказе в выплате. Но сам по себе факт нарушения ещё не освобождает страховщика: значение имеет, состоит ли конкретное нарушение в причинной связи с возникновением пожара или с увеличением ущерба, и как соответствующее условие сформулировано в договоре и правилах страхования.
Заключение проверяет обе стороны утверждения. Во-первых, действительно ли нарушение имеет место и применимо ли названное требование к этому объекту с учётом года постройки. Во-вторых, есть ли связь с событием: отсутствие журнала инструктажей или просроченная огнезащитная обработка склада, где горело в другом помещении, к возникновению пожара отношения не имеют.
Нередко выясняется, что нарушение существовало, но повлияло не на возникновение, а лишь на развитие пожара — это меняет предмет спора и объём требования. Заключение прикладывается к претензии, а затем к иску; расходы на экспертизу относятся к судебным издержкам, и вопрос об их взыскании решает суд.