Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Может ли независимая экспертиза выявить признаки дискредитации ВС РФ в материалах, созданных или отредактированных с использованием искусственного интеллекта (нейросетей), и насколько это усложняет анализ?

Независимая экспертиза способна выявить признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации даже в материалах, созданных или отредактированных с использованием искусственного интеллекта, однако такой анализ существенно усложняется и требует применения специализированных методов и подходов.

Для начала, экспертиза по делам о публичной дискредитации Вооруженных Сил РФ фокусируется на лингвистическом анализе текста, аудио- или видеоматериалов для определения наличия негативной, уничижительной информации, формирующей ложное представление о деятельности Вооруженных С Сил РФ, их мощи, авторитете или целях. Эксперт исследует формулировки, контекст высказываний, эмоциональную окраску, наличие скрытых смыслов, а также коммуникативную направленность материала. Цель такого анализа – установить, содержит ли представленный контент признаки распространения заведомо ложной информации, публичных действий, направленных на дискредитацию, или призывов к препятствованию использованию Вооруженных Сил РФ.

При использовании искусственного интеллекта (нейросетей) для создания или редактирования таких материалов задача эксперта усложняется многократно. Современные нейросети способны генерировать текст, изображения, аудио и видео, которые могут быть неотличимы от созданных человеком. Это включает в себя создание глубоких подделок (дипфейков), имитацию голосов, синтез сложных текстовых конструкций. Таким образом, помимо традиционного лингвистического анализа, требуется проведение экспертизы текстов с использованием искусственного интеллекта (AI-Generated Content), в рамках которой специалисты должны определить, был ли материал создан с применением нейросетей, какие именно технологии использовались, и каковы были параметры генерации. Основная сложность заключается в том, что ИИ может генерировать контент без явного «намерения» дискредитации, воспроизводя данные из огромных массивов информации (в том числе дезинформации) или «галлюцинируя» факты, что затрудняет установление авторского умысла.

Установление факта использования искусственного интеллекта требует глубоких знаний в области информационных технологий, компьютерной лингвистики и цифровой криминалистики. Эксперты используют специализированное программное обеспечение для анализа метаданных файла, поиска характерных "цифровых отпечатков", паттернов и аномалий, которые могут указывать на машинную генерацию или обработку. Например, определенные артефакты в изображениях или видео, неестественное звучание голоса, слишком гладкие или, наоборот, чересчур роботизированные лингвистические конструкции. Важно также оценить контекст создания и распространения материала: был ли он создан с целью обмана, манипуляции общественным мнением или является результатом автоматической обработки данных без злого умысла. Это делает экспертизу комплексной, часто требующей участия нескольких специалистов из разных областей.

Одним из ключевых факторов, усложняющих анализ, является динамичное развитие технологий искусственного интеллекта. Методы выявления дипфейков и ИИ-генерированного контента постоянно совершенствуются, но одновременно улучшаются и технологии создания такого контента. Это создает своеобразную "гонку вооружений" между создателями и аналитиками. Кроме того, доступ к информации о конкретной нейросети, использованных промптах (запросах к ИИ) или алгоритмах обработки зачастую ограничен, что дополнительно затрудняет проведение всестороннего исследования. В таких случаях может потребоваться проведение комплексной экспертизы, объединяющей усилия лингвистов, IT-специалистов и, при необходимости, психологов для полноценной оценки материалов и их потенциального воздействия на аудиторию.

Для успешного проведения такой экспертизы крайне важно предоставить экспертам максимальное количество исходных данных. Это включает в себя сам оспариваемый материал (файл максимально высокого качества, необработанные исходники, если таковые имеются), информацию о его источнике и времени публикации, а также любые сведения о возможных этапах его создания или редактирования. Чем полнее и детальнее будет информация, тем выше вероятность получения всестороннего и обоснованного заключения.

Для получения точного расчета стоимости и подробной консультации по вашему конкретному случаю, а также для определения перечня необходимых документов, пожалуйста, заполните форму на сайте или свяжитесь с нами любым удобным способом.

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!