Заявленное использование ИИ не меняет первого вопроса: какое сообщение фактически предъявлено аудитории. Лингвист исследует опубликованную версию, её содержание, речевую форму, адресацию, источник позиции и связь с контекстом. По стилю текста он не определяет надёжно, создан ли материал нейросетью и какой именно системой.
Для проверки происхождения могут иметь значение черновики, версии файла, история правок, журналы сервиса, метаданные, параметры учётной записи и переписка о подготовке публикации. Такие цифровые следы исследует специалист компьютерно-технического профиля, если данные сохранены и получены допустимым способом. Отсутствие журнала не доказывает ручное создание текста.
Даже подтверждённая генерация не отвечает на вопросы, кто выбрал итоговую редакцию, разместил материал и с каким умыслом действовал. Ни лингвист, ни технический специалист не устанавливают состав правонарушения, виновность или юридическую публичность. Эти обстоятельства оценивает ведущий производство субъект по всему массиву доказательств.