Отказы по промышленным объектам почти всегда опираются на технические утверждения, а значит, проверяемы. Типичные основания: нарушение правил эксплуатации оборудования, несоблюдение порядка проведения огневых работ, неработоспособность систем противопожарной защиты, изменение характера использования помещений по сравнению с заявленным при страховании.
Заключение проверяет обе стороны довода. Существует ли нарушение в действительности и применимо ли названное требование к этому объекту. И связано ли оно с событием: относится к возникновению пожара, к его развитию или вообще ни к тому, ни к другому. Разграничение меняет предмет спора — нарушение, повлиявшее только на развитие пожара, обычно не освобождает страховщика полностью, а влияет на объём.
По крупным объектам страховщик, как правило, проводит собственное исследование. Его выводы разбираются отдельно: проверяются установление очага, полнота отработки версий и обоснованность связи нарушения с событием. Расходы на экспертизу в судебном споре относятся к судебным издержкам, и вопрос об их взыскании решает суд.